|
FUNDACIÓNANDREU NIN |
||
"El socialismo ha sido durante tanto tiempo utópico, proyectista,
extemporáneo y visionario, que ya es hora de decir y repetir a cada
momento que necesitamos práctica, para que los ánimos de
los que lo profesan atiendan continuamente a medir las resistencias del
mundo real y a estudiar constantemente el terreno en el cual tenemos que
abrirnos la vía, que no es fácil ni blando"
(Antonio Labriola)
ÍNDICE
4.Colaboraciones de actualidad
-"Historia del BOC
y del POUM. Capítulo 2: La Federación Catalano-Balear
y el Partir Comunista Català, por Víctor Alba. Continuamos
la publicación de la obra de Víctor Alba con una nueva entrega
que nos lleva hasta el año
1931.
-"Mis memorias" (primera parte), por Aquilino Moral. Aquilino Moral es una de las grandes figuras del movimiento obrero asturiano durante el siglo XX. Dirigente histórico de la CNT, a la cual perteneció hasta su muerte, fue también un hombre estrechamente vinculado al POUM con el que tuvo una importante colaboración durante la dictadura franquista. También está disponible una semblanza biográfica escrita por nuestro compañero Wilebaldo Solano.
-"19 de julio: un aniversario", por Albert Camus. Un texto del año 1956 que refleja la estrecha vinculación de Camus con la resistencia y el exilio antifranquista. Lo hemos seleccionado porque es un texto poco conocido en España.
-"Ramón Fernández Jurado: esbós d´un combatiu home de poble", por Manel Alberich. Un destacado militante del POUM y de la izquierda catalana.
A lo largo de mayo pondremos a disposición de nuestros nuevos
textos de Pepe Gutiérrez, Víctor Alba, Ignacio Iglesias,
Juan Andrade y George Orwell.
Actos de recuerdo de Víctor Alba en Barcelona y Valencia...
Han muerto Francisco Clavel y José Rodríguez Arroyo... El
sentido del homenaje de Alcalá de Henares a Andreu Nin (Wilebaldo
Solano)... Saludo de Ignacio Iglesias en las Jornadas sobre Andreu
Nin... Orwell fue espiado en España... Problemas técnicos
ACTOS DE RECUERDO DE VÍCTOR ALBA EN BARCELONA Y VALENCIA
A lo largo de las próximas semanas tendrán lugar varios homenajes a Víctor Alba. El primero de ellos tendrá lugar el próximo día 8 de mayo en Barcelona, en el Ateneo barcelonés (C/ Canuda 6), a las 19,30 horas con la participación de Bernard Castany, Pepe Gutiérrez, Pelai Pagès y Eduard Pons Prades. También en Barcelona se celebrará un nuevo acto de recuerdo de Víctor Alba en el Colegio de Periodistas de Cataluña (Rambla de Catalunya 10, pral) a las 19,30 horas del día 13 de mayo.
El próximo 28 de mayo tendrá lugar el homenaje de Valencia en el cual participarán Pelai Pagès, Marc Baldó e Isidro Guardia. Tendrá lugar en el Forum de Debats: "Víctor Alba: El valor de l´heterodòxia". Aula Magna Universitat de València.(C/ La Nau), a las 20 horas.
La Fundación Andreu Nin convoca a asistir a todos estos actos
de homenaje. Recordamos que en nuestra página web existe amplia
información sobre la vida y la obra de Víctor Alba en http://www.fundanin.org/aalba.htm
HAN MUERTO FRANCISCO CLAVEL Y JOSÉ RODRÍGUEZ ARROYO
Con un retraso del que nos excusamos sentimos comunicar a nuestros lectores que el compañero Francisco Clavel falleció hace unas semanas en Barcelona, tras una breve enfermedad. Clavel nació en 1917 en Madrid y era peluquero y fue siempre un militante muy activo. Participó en el movimiento de Octubre de 1934, fue militante de la Izquierda Comunista y se incorporó al POUM en 1935, siendo uno de los organizadores de la Juventud Comunista Ibérica en la capital de España. En julio de 1936 participo activamente en la lucha contra los militares sublevados y combatió en la Columna motorizada del POUM de Madrid en el frente de Sigüenza. Durante la represión estalinista fue detenido y encarcelado con los dirigentes del POUM en las prisiones de Valencia y de Barcelona. Militó en las luchas clandestinas durante el franquismo y fue siempre fiel a su partido.
También tenemos que informar que José Rodríguez
Arroyo murió el pasado 30 de abril a la edad de 86 años.
José era ex miembro del POUM, y hermano de Enrique y Antonio Rodríguez
Arroyo, que también fueron militantes del POUM y ya fallecidos.
Vivía en una residencia desde hace tiempo y fue enterrado en el
cementerio de Tres Cantos. José nació en Madrid, en marzo
de 1917. Ingresó en la Juventud Ibérica (POUM) a últimos
de 1935. Sindicalmente perteneció al Sindicato Metalúrgico,
de la CNT, en Madrid. Al producirse el levantamiento fascista de julio
de 1936, y vencido éste en Madrid, marchó con la columna
motorizada de la sección madrileña del POUM al frente de
Sigüenza. Después ocupó el cargo de responsable político
de los transportes del POUM, hasta que la policía estalinista se
incautó de dicho material, en
febrero de 1937. Más tarde ingresó en la Editorial Marxista,
siendo detenido en Barcelona el 16 de junio de 1937 en la operación
represiva contra el POUM. Inicialmente incluido en el proceso contra la
dirección del POUM posteriormente fue sobreseída su acusación.
Continuo su actividad política después del triunfo del franquismo.
Esperamos ampliar próximamente esta información sobre José
Rodríguez Arroyo con nuevos datos.
El SENTIDO DEL HOMENAJE DE ALCALÁ DE HENARES A ANDREU NIN (Wilebaldo Solano)
Los días 20 y 21 de marzo tuvo lugar en Alcalá de Henares,
la maravillosa ciudad de Cervantes, un homenaje excepcional a Andreu Nin,
el dirigente del POUM, encarcelado, torturado y asesinado en junio de 1937,
en plena guerra civil contra Franco, por los agentes de Stalin en España.Después
de las investigaciones realizadas en los archivos de Moscú y de
la difusión del
film "Operación Nikolai", nadie pone en duda que Nin fue asesinado
y enterrado en las cercanías de Alcalá de Henares por un
equipo de la GPU dirigido por el general Orlov. El crimen fue horrible
y constituye una mancha imborrable en la historia de las luchas sociales
de España y del mundo.
Durante muchos años, tantos que no quiero contarlos, los camaradas
y amigos de Nin hemos realizado una larga marcha que parecía interminable
para descubrir cuando, dónde y en que condiciones se produjo el
crimen. En ese largo periodo, Cataluña, España y numerosas
fuerzas de izquierda del mundo han recordado la memoria de Nin en multitud
de actos y han exigido las
reparaciones políticas y morales que el crimen de Alcalá
imponía. Desde el Parlamento de Cataluña hasta los Ayuntamientos
del Vendrell, de Sabadell y de Alcalá de Henares, pasando por multitud
de actos políticos, en España, Europa y América, todos
han rendido homenaje a Nin y han inscrito su nombre y su obra en la historia
y en las banderas de lucha contra el imperialismo y el estalinismo. Por
eso mismo, en esos días terribles de guerra impuesta y salvaje no
hemos vacilado en mantener el homenaje a Nin, sostenidos y animados por
las Fundaciones socialistas y de izquierda que han comprendido
el valor de la labor realizada por la Fundación Andreu Nin durante
más de diez años.
Ahora, una placa brillante recordará para siempre en la ilustre ciudad de Alcalá de Henares el valor y el coraje de un escritor revolucionario que demostró ante los que le asesinaron que el socialismo auténtico es radicalmente incompatible con la mentira, la violencia que degrada la condición humana y el terror.
Llegar hasta el homenaje de Alcalá de Henares nos parecía un sueño. Pero el sueño se ha transformado en una realidad espléndida. Salud y gracias a todos los que lo han hecho posible.
SALUDO DE IGNACIO IGLESIAS A LAS JORNADAS SOBRE ANDREU NIN EN ALCALÁ DE HENARES
Cada homenaje, cada acto dedicado a recordar y reivindicar la figura
de Andrés Nin, es motivo de profunda emoción para los que
fuimos sus camaradas y amigos, cada día más escasos por la
acción inexorable de los años. Tan escasos que debo de ser
el único superviviente de los que militamos desde 1931 al lado de
Nin en la Izquierda Comunista de entonces, y luego, desde
septiembre de 1935, en el POUM.
Colaboré cotidianamente con Andrés Nin durante casi año
y medio, desde mi llegada a Barcelona en enero de 1935 a abril de 1936,
fecha en que regresé a Asturias, de donde había logrado escapar
a la represión que siguió a la revolución asturiana
de octubre de 1934. Todas las tardes, después de comer, me dirigía
a su domicilio barcelonés sito en la calle Villarroel, salvo los
jueves, día en que compartía mesa y mantel con Nin, su
compañera Olga y sus dos hijas, Ira y Nora. Durante ese año
y medio, pues, pude conocer y apreciar a Nin. Sobresalía en él
su carácter abierto, sus juicios sobre las cosas y las personas
-siempre ponderados y exentos de la menor acritud-, sus vastos conocimientos
de los que no hacía gala, en fin, toda su manera de ser
y de comportarse, lo cual no dejó de hacer mella en el joven
de los veintidós años que yo tenía entonces. Aprendí
mucho, muchísimo a su lado, lo que nunca olvidé.
Su asesinato fue un acto ignominioso, perpetrado por los sicarios de
un país que se proclamaba socialista y propiciado por los dirigentes
españoles de un partido que se decía obrero. Y cabe recordar,
una y otra vez, que el asesinato de Andrés Nin fue sin la menor
duda el más relevante, mas no el único. Asimismo fueron asesinados
otros militantes del POUM, algunos
socialistas y bastantes de la CNT. Todos cuantos se oponían,
durante nuestra guerra civil, a la hegemonía comunista eran víctimas
propiciatorias. Luego, los asesinos de Nin trataron de asesinarle otra
vez merced a la calumnia: propagaron machacona e incansablemente que había
huido del territorio republicano y se hallaba en Salamanca, paseando del
brazo de Franco. La vesanía no tenía límites. Albert
Camus escribió que nunca se miente inútilmente, puesto que
la mentira más inverosímil, a fuerza de repetirla uno y otro
día, deja siempre su traza. Los estalinistas lo sabían y
por eso, durante años, repitieron las mismas o parejas acusaciones,
siendo, por desgracia, escasísimas las voces que en aquellos tiempos
se opusieron a ellos.
Hoy día todo está claro, salvo el lugar donde yacen los
restos de Nin. La verdad acabó por imponerse a través de
los años. Los dirigentes comunistas españoles de aquellos
tiempos ignominiosos, cómplices activos de los crímenes cometidos
por los agentes secretos de Stalin, tratan de exculparse afirmando que
nada sabían. Hacen de Pilatos, pero continúan mintiendo.
Por
eso no cabe hacia ellos ni olvido ni indulgencia. Y no se trata de
odio, sino de simple justicia.
Dado que mi estado de salud y los muchos años me impiden asistir personalmente a ese justo homenaje a Andrés Nin, quiero expresar mi profundo agradecimiento a la municipalidad de la histórica Alcalá de Henares, a la Fundación Andreu Nin y a todas las organizaciones y grupos que con su esfuerzo y patrocinio hicieron posible este acto. Gracias, muchas gracias.
ORWELL FUE ESPIADO EN ESPAÑA
Según ha informado el periódico "The Guardian" facetas
hasta ahora desconocidas de la vida de Orwell son reveladas en una nueva
biografía sobre su vida, escrita por Gordon Bowker. El periódico
destaca el descubrimiento de que fue espiado por un estalinista británico.
David Crook era un joven estalinista entrenado por el español Ramón
Mercader, quien años después, el
20 de agosto de 1940, asesinó a Trotsky con un piolet en su
exilio de México. Crook recibió la orden de espiar a Orwell,
a su esposa y a otros compañeros del Partido Laborista Independiente
(ILP), y de comunicar esa información a otro estalinista londinense,
Hugh O'Donnell.
En el libro Crook ha reconocido que espió a Orwell por encargo
de la agencia de espionaje soviética NKVD, antecedente del KGB,
después de infiltrarse en la oficina del ILP en Barcelona. El estalinista
británico estaba "seguro en un 95 por ciento" de que la esposa del
escritor, Eileen Blair, tenía una aventura amorosa con otro miembro
del Partido Laborista Independiente,
George Kopp. Los soviéticos habían adiestrado a Crook
para que buscase cualquier debilidad, como las aventuras amorosas, para
así poder chantajear a las personas espiadas.
Orwell se alistó en diciembre de 1936 en las milicias del POUM
y fue herido en el frente de Huesca, pero en 1937 se vio obligado a abandonar
España, después de que los estalinistas encarcelasen a sus
camaradas. En su época como combatiente en la Guerra Civil española
tiene su origen el odio de Orwell por el estalinismo y por los regímenes
totalitarios, posteriormente
satirizados en sus novelas más famosas: "1984" y "Rebelión
en la granja". Aunque en esta reciente biografía se afirma que el
escritor desconocía que hubiera sido espiado en España, Orwell,
en su "Homenaje a Cataluña", escribió: "Todo el tiempo tenías
una odiosa sensación de que alguien que hasta entonces era tu amigo
podía estar denunciándote a la policía secreta".
PROBLEMAS TÉCNICOS
Entre el 24 y el 29 de abril hemos tenido diversos problemas técnicos,
totalmente ajenos a nosotros ya que están relacionados con la administración
de nuestro dominio de Internet, con el correo electrónico y no ha
sido posible el acceso a nuestra página web. Pedimos disculpas a
nuestros amigos, especialmente a aquellos que nos han dirigido mensajes
en esas fechas que,
en algunos casos, no hemos podido recibir.
Actividades... Libros... Revistas... Nuevos links... Catálogo
de publicaciones
(ACTIVIDADES)
-6 de mayo de 2003: Rafael Pinilla, de la Red Renta Básica,
y Jesús Lizcano, de la Universidad Autónoma de Madrid, hablarán
sobre la Renta Básica en la Facultad de Ciencias de la Información
de Madrid. Este acto está previsto a
las 12,30 h.
-8 de mayo de 2003: Homenaje a Víctor Alba, en Barcelona. Hora: 19,30 h. Ateneo barcelonés (C/ Canuda 6). Con: Bernard Castany, José Gutiérrez, Pelai Pagès y Eduard Pons Prades.
-9 de mayo de 2003. "Imperio & Imperialismo. Una reflexión crítica sobre M. Hardt y T. Negri", de Atilio Borón. Intervienen: Manuel Monereo, Jaime Pastor, Miguel Riera, Atilio Borón. Lugar: Videoteca Cuartel Conde Duque. Hora 19,00 h. Organizan: Casa de Argentina y Editorial El Viejo Topo
-13 de mayo de 2003: Homenaje a Víctor Alba en Barcelona. Hora: 19,30 h. Col.legi de Periodistes de Catalunya. (Rambla Catalunya 10, pral).
-28 de mayo de 2003: "El valor de l'heterodòxia: homenatge
a Víctor Alba". Hora: 20 h. Forum de Debats (Universitat de
Valencia), Aula Magna, Universitat de València.(C/ La Nau). Con:
Pelai Pagès, Marc Baldó e Isidro Guardia.
(LIBROS)
-Flora Tristán. La reciente publicación de "El paraíso en la otra esquina", la notable novela de Mario Vargas Llosa donde se recrean en paralelo la vida de la pionera socialista y feminista Flora Tristán y del pintor Paul Gauguin, ha reavivado el interés por la vida y la obra de la promotora y difusora de la "Unión Obrera". Se han publicado recientemente dos obras de Flora Tristán "Peregrinaciones de una paria" (Terra Incógnita, 19 euros) y "Mi vida" (El cobre, 19,5 euros). También se ha publicado una biografía "Flora Tristán", por Evelyne Bloch-Dano (Maeva, 19 euros).
-"La columna de la muerte (El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz)", de Francisco Espinosa, Crítica, 23 euros. Un trabajo muy recomendable sobre la fase inicial de la guerra civil española, aportando numerosa nueva documentación sobre la naturaleza de la represión emprendida durante las primeras semanas por el ejercito franquista hasta llegar a la matanza de Badajoz. Una interesante aportación sobre la esencia violenta y exterminista del proyecto del llamado Movimiento Nacional.
-"Las fosas de Franco", de Emilio Silva y Santiago Macías, Temas de hoy, 2003, 18 euros. Un documentado libro sobre la represión brutal del franquismo contra los españoles republicanos.
-"Argentina rebelde (Crónicas y enseñanzas de la revuelta
social", de Daniel Pereyra, El viejo topo, 2003. Un amplio análisis
de la movilización social argentina desde diciembre de 2001.
(REVISTAS)
-Bicel nº 14 (Boletín interno del Centro de Estudios Libertarios Anselmo Lorenzo). Amplia información sobre libros publicados, distribuidos, congresos de historia del anarquismo, etc. Mas información en www.cnt.es/fal. Correo electrónico: fal@cnt.es. Dirección postal: Paseo de Alberto Palacios 2, 28021 Madrid.
-Anthropos nº 198. La revista dirigida por Ramón Gabarrós publica un número especial dedicado a "Cornelius Castoriadis: la pluralidad de imaginarios sociales de la modernidad". Información en Internet en www.anthropos-editorial.com
-Iniciativa Socialista nº 68 (primavera 2003). Editorial:
"Se tiene que notar a la hora de votar". "Hacia un cambio de ciclo político"
(José M. Roca), textos sobre las elecciones municipales (entrevistas
a Trinidad Jiménez, José María Mendiluce y Lois Castrillo),
sobre la guerra de Irak ("Porque sueño no estoy loco", Saladina
Jota; "No en nombre de Nueva York", Consejo municipal de NY; "Una bifurcación
peligrosa", Juan Manuel Vera; "La guerra de Irak y el ´imperialismo
americano´", José Luis Redondo) y sobre la muerte de Víctor
Alba (Ignacio Iglesias), poemas de Reinaldo Arenas, etc. En el suplemento
Transversales: "Portadores de esperanza" (René Passet), "¿Será
humana la "economía del ser humano?" (Roger Sue), "Derechos de la
economía y derechos humanos: la oportunidad histórica de
Europa" (Mireille Delmas-Marty), "¿Qué hacer con el FMI y
el Banco Mundial?" (Consejo científico ATTAC), "Los servicios públicos:
arcaísmo o necesidad?" (Jacques
Capdevielle), "Otra arquitectura mundial" (Ricardo Petrella). Redacción:
Apartado de Correos 6.088; 28080 Madrid (En Internet:
http://www.inisoc.org)
-"What Next?" (Marxist Discussion Journal). No.25 is now available
online. Articles include: Brian Green on the world economy, Carolyne Culver
on war against Iraq, Moshé Machover on Tony Blair's dilemma, Bob
Pitt on the SWP and the anti-war campaign, Martin Sullivan on New Labour
and public opinion, Dave Osler on New Labour and trust funds, Martin Sullivan
on how to fight Blairism, Daniel Blaney on why the Left should back congestion
charging, Andrew Robinson on reading Marxism creatively, Chris Wright on
Open Marxism, Andrés Nin on Austro-Marxism and the national question,
Mike Pearn on Jim Higgins, Jim Higgins on 1956 and all that, Toby Abse
on Togliatti and Stalinism. 24 Georgiana Street London
NW1 0EA; email: whatnextmag@yahoo.co.uk
-"Tribuna Socialista" (Espaço Socialista para o Debate e a
Renovação do Socialismo). Nº 6 .Cuba: repressão
não é socialismo!; totalitarismo não é socialismo!
- Por João P Freire (editor); Contra a Repressão em Cuba
- Por Carlos Artola, Fundação Andreu Nin; Os Social-Revolucionários
e a Repressão em Cuba - Por Roberto Simeon, secretário do
Comité de Direcção do Partido Social-Revolucionário
Democrático de Cuba; A inaceitável campanha contra os julgamentos
de Cuba -
Por Miguel Urbano Rodrigues. Redacción de Tribuna Socialista
en Apartado 52803; E.C.Carvalhido; 4251-901 PORTO; Portugal.
-"Memoria" (número 170, abril, 2003). El tema central es: El Estado del Mundo. Dentro de su contenido destaca un editorial sobre "La sanción histórica contra el PRI", Entrevista a Noam Chomsky; Comentarios a "Los Indios en Brasil: del exterminio al resurgimiento demográfico y político"; "Precaución: la globalización puede ser peligrosa para su salud", de Miguel Pickard; Los crímenes de la CIA en América Latina; La guerra contra Irak podría incrementar la proliferación de armas de destrucción masiva (por Isaac Bigio); Un marxismo de la subjetividad revolucionaria (por Michael Löwy); La relación global-local ante la crisis del fordismo (por Armando Kuri Gaytán); Construcción y reconstrucción de los pueblos indígenas bajo el nuevo espíritu del capitalismo. Secciones habituales, información cultural, etc.
-"Boletín electrónico de la RED RENTA BÁSICA"
(Sección de basic income european network -BIEN- ) . Número
5, abril 2003. Hemos recibido este interesante boletín
electrónico que incluye amplia información sobre la propuesta
de renta básica, su recepción en el ámbito internacional
y nacional, noticias, actos y trabajos de interés sobre este asunto.
La dirección postal de la Asociación es C/ Mallorca, 237,
principal 1, 08008 Barcelona. El correo electrónico de la Asociación
es:
secretaria@redrentabasica.org
y rrbflash@redrentabasica.org
(del boletín).
-"Balance" (Cuadernos de historia), nº 27. "El informe
de Stepanov sobre el proceso del POUM". Página web: http://es.geocities.com/hbalance2000
(NUEVOS LINKS)
-ZonaNon (Revista de Cultura Crítica)
(CATÁLOGO DE PUBLICACIONES)
-"Experiencias de la revolución española", Ignacio Iglesias. Seguimos recomendando el libro recientemente aparecido, un clásico para conocer a fondo las causas y la forma en que se desarrollo la represión contra el POUM, las relaciones de este partido con León Trotski y sobre la naturaleza de la intervención soviética en la guerra civil española.15 euros.
-"El POUM en la Historia", Wilebaldo Solano. Aún nos quedan algunos ejemplares de la segunda edición de esta obra imprescindible. 12 euros.
-"Contra el estalinismo", Julián Gorkin. Un libro sobre la lucha de la izquierda antiestalinista por rescatar el nombre del socialismo frente al totalitarismo y la mentira de Stalin.
Información sobre estos y otros libros de nuestro catálogo
e informaciónsobre condiciones de envío en: http://www.fundanin.org/publicaciones.htm
4-COLABORACIONES DE ACTUALIDAD
Conmoción y espanto? (Inmanuel Wallerstein)... Le Budget patriote de Bush (Richard Greeman)... Las elecciones argentinas y la izquierda: una reflexión (Carlos Artola)
(Las opiniones incluidas en la sección "Colaboraciones de
actualidad" reflejan exclusivamente la opinión de sus autores y
no necesariamente la de la Fundación Andreu Nin)
¿CONMOCIÓN Y ESPANTO? (Por Inmanuel Wallerstein)
Los halcones estadounidenses nos habían prometido "conmoción
y espanto". ¿Lo han cumplido? Creen que sí. ¿Pero
a quién se suponía que debían conmocionar y espantar?
En primer lugar, al régimen iraquí y a sus seguidores internos.
Estados Unidos ha ganado militarmente la guerra con bastante rapidez, y
quienes habíamos predicho (no sólo yo, también importantes
figuras
militares) que lo más probable era una guerra larga y difícil
se ha demostrado que estábamos equivocados. Esa victoria relativamente
rápida desbarata sin embargo, hay que decirlo, el argumento de los
halcones de que el régimen iraquí suponía una seria
amenaza militar.
¿Se deduce de ello que quienes pensábamos que la guerra
era una insensatez estábamos equivocados en todo lo demás?
No lo creo. Mi artículo en el número de julio/agosto de 2002
de "Foreign Policy"
[http://www.foreignpolicy.com/issue_julyaug_2002/wallerstein.html],
empezaba con las siguientes frases: "¿Estados Unidos en declive?
Poca gente creería hoy día que es así. Los únicos
que sí lo creen son los halcones estadounidenses que piden a voz
en cuello planes para invertir el declive". Los halcones creen ahora que
lo han conseguido. Están henchidos de confianza
en sí mismos. Parecen haber adoptado el lema de Napoleón:
"L'audace, l'audace, toujours l'audace". A Napoleón le fue bien...
durante un tiempo.
Ni siquiera han esperado al fin de los combates para iniciar una campaña
contra Siria, elegida en parte porque su política hacia Estados
Unidos no es demasiado amistosa, porque desempeña un papel clave
en Oriente Medio, y porque militarmente está prácticamente
indefensa. Tras no haber encontrado armas de destrucción masiva
en Irak (al menos hasta la fecha), el gobierno
estadounidense sugiere ahora que las encontrara en Siria. Rumsfeld
la ha llamado "Estado delincuente". El presidente Bush ha dado un consejo
muy simple a los sirios: tienen que cooperar con Estados Unidos.
Tras desplazarse de Afganistán a Irak, en sucesivas campañas
en las que sólo ha conseguido derrocar al régimen anterior
y entregar el poder a una serie de señores de la guerra locales,
¿hará Estados Unidos lo mismo ahora desde Irak, atacando
a algún otro país? Es muy posible. Y si Siria es el siguiente,
¿cuál vendrá después? Palestina y Arabia Saudí,
o Corea del Norte
e Irán. Sin duda en los círculos internos del régimen
estadounidense se están desarrollando ahora agrios debates sobre
las prioridades. Pero que Estados Unidos seguirá con nuevas amenazas
militares no parece estar en cuestión. El régimen parece
estar seguro de que tiene (y está autorizado a tener) el futuro
del mundo en sus manos, y no ha mostrado la menor vacilación sobre
la cordura de su trayectoria. Después de todo, como preguntó
en cierta ocasión Stalin, ¿con cuántas divisiones
cuenta el Papa?
Aun así, conviene examinar las prioridades que parecen haber establecido. La primera parece ser la reconfiguración de Oriente Medio. Eso incluye tres elementos claves: eliminar los regímenes hostiles, socavar el poder (y quizá la integridad territorial) de Arabia Saudí, e imponer una solución a los palestinos haciéndoles aceptar un régimen de bantustanes. Por eso es por lo que han planteado inmediatamente la cuestión de Siria como una nueva "amenaza" a la seguridad de Estados Unidos.
Mientras procede a esa reorganización de Oriente Medio, Estados
Unidos preferirá, creo, congelar la situación en el nordeste
de Asia. Una acción militar inmediata es arriesgada, y los halcones
esperan que China persuada a los norcoreanos de no dar más pasos
adelante en su pretensión nuclear. Se podría entender eso
como una tregua transitoria, que daría tiempo a los
halcones estadounidenses para ocuparse antes de otras cuestiones, dejando
a Corea del Norte para más adelante, cuando tengan las manos más
libres; pero tampoco tienen intención de permitir sobrevivir al
régimen norcoreano.
Apostaría a que el segundo frente prioritario es el interno.
Los halcones quieren reconfigurar el presupuesto estatal estadounidense
de forma que no quepan en él más gastos que los militares,
y avanzarán en todos los frentes para recortar otros gastos, reduciendo
los impuestos federales y privatizando tanta seguridad social y cuidados
médicos como puedan. También
quieren limitar la libertad de expresión de la oposición,
a fin de contar con mayor libertad de acción para tratar con el
resto del mundo y asegurar su perpetuación en el poder. La cuestión
inmediata consiste en convertir en permanente la llamada Ley Patriótica,
una de cuyas cláusulas prevé que expire al cabo de tres años.
Hasta ahora la Ley Patriótica se ha utilizado sobre todo contra
personas árabes o musulmanas, pero cabe esperar que las autoridades
federales amplíen continuamente su alcance. En ambos frentes las
elecciones de 2004 son cruciales.
Europa es probablemente la prioridad número tres. Los halcones
suponen que será más duro quebrar la resistencia europea
que la de Oriente Medio o la de la oposición estadounidense, por
lo que probablemente esperarán un tiempo, contando con extender
suficiente conmoción y espanto como para debilitar fatalmente la
voluntad de los europeos. Entretanto, los halcones
estadounidenses pueden decidir enviar tropas a Colombia, que Estados
Unidos prepare una nueva invasión de Cuba, e ir ejercitando sus
músculos por todo el planeta.
Hay que reconocer que los halcones estadounidenses piensan a lo grande.
"L'audace, l'audace, toujours l'audace". En ese mismo artículo de
"Foreign Policy", yo decía: Estados Unidos es hoy una superpotencia
a la que le falta el verdadero poder, un líder mundial al que nadie
sigue y pocos respetan, y una nación peligrosamente a la deriva
en medio de un caos global que no
puede controlar. Hoy reafirmaría esa valoración, en concreto
a la luz de la conquista militar de Irak. Mi opinión se basa en
mi creencia de que el declive estadounidense en el sistema-mundo es estructural,
no coyuntural; no puede invertirse. Cabría gestionarlo inteligentemente,
pero eso es precisamente lo que no se está haciendo ahora.
El declive estructural tiene dos componentes esenciales: uno de ellos
es económico, y el otro político/cultural. El componente
económico es realmente muy simple. En términos de capacidades
básicas -capital disponible, habilidades humanas, investigación
y desarrollo- Europa occidental y Japón/Asia oriental están
a la par con Estados Unidos. La ventaja monetaria
estadounidense -el dólar como moneda de reserva- está
retrocediendo y probablemente desaparecerá muy pronto. La ventaja
de Estados Unidos en el terreno militar se traduce en una desventaja a
largo plazo en el económico, ya que desvía capital e innovaciones
de las empresas productivas. Cuando la economía-mundo comience a
recuperarse de su ya bastante largo estancamiento, es muy probable que
tanto a las empresas de Europa occidental como a las de Japón y
Asia oriental les vaya mejor que a las estadounidenses.
Estados Unidos ha frenado ese declive económico paralizante con
respecto a sus principales competidores durante treinta años empleando
medios político/culturales, basándose en la legitimidad residual
(como líder del mundo libre) y la prolongada existencia de la Unión
Soviética. El colapso de esta última socavó gravemente
esa pretensión y desencadenó la creciente
anarquía del sistema-mundo -guerras "étnicas" en la antigua
zona soviética, guerras civiles en muchos países africanos,
las dos guerras del Golfo, el creciente cáncer de la guerra civil
colombiana, y graves recesiones económicas en muchos países
del Tercer Mundo.
Bajo Reagan, George Bush padre y Clinton, Estados Unidos siguió negociando con Europa occidental y Japón/Asia oriental para mantenerlos más o menos en su mismo bando en lo que han sido esencialmente luchas Norte-Sur. Con George Bush hijo los halcones han dejado de lado esa estrategia y la han sustituido por otra de machismo [sic en el original] unilateral. Ahora todos los demás, en todas partes, están mosqueados y la victoria estadounidense sobre Saddam les mosqueará aún más, no a pesar de que estén tan aterrorizados, si no precisamente por eso mismo.
En cuanto a la legitimidad, cabe decir dos cosas. En marzo, Estados Unidos tuvo que retirar una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Se trataba de una cuestión realmente importante para Estados Unidos y en la que había invertido todos sus esfuerzos, incluidas repetidas llamadas telefónicas de George Bush a líderes de todo el mundo. Fue la primera vez en 50 años en que Estados Unidos fue incapaz de conseguir una simple mayoría de nueve votos en el Consejo de Seguridad. Fue una auténtica humillación.
En segundo lugar, obsérvese el uso del término "imperial".
Hasta hace dos años, hablar de imperialismo era algo reservado para
la izquierda mundial. De repente, los halcones comenzaron a utilizar el
término con una connotación positiva, y entonces europeos
occidentales nada sospechosos de izquierdismo comenzaron también
a utilizarlo, denunciando que Estados Unidos
se estaba comportando de forma imperial. Y desde el colapso de Saddam
Hussein, la palabra aparece en casi todos los noticiarios. Imperial(ismo)
es un término deslegitimador, aunque los halcones crean inteligente
utilizarlo.
El poder militar nunca ha sido suficiente en la historia del mundo para mantener la supremacía. La legitimidad es esencial, al menos una legitimidad reconocida por una parte significativa del mundo. Los halcones estadounidenses han socavado muy fundamentalmente la pretensión estadounidense de legitimidad, y con ello han debilitado irremediablemente a Estados Unidos en la arena geopolítica.
(15 de abril de 2003). © Immanuel Wallerstein . Traducción
de Juan Mª de Madariaga (Red Vasca Roja)
LE BUDGET PATRIOTE DE BUSH (Richard Greeman)
Quatorze milliards de dollars (98.000.000.000 F.) cela fait une jolie petite somme, n'est-ce pas ? Voilà la somme que le Président des EU George Bush proposa, le quatrième jour des combats meurtriers en Irak, d'enlever au budget des Anciens combattants de l'Armée américaine.[1] Oui, vous avez bien lu : enlever !
Au moment même où nos boys et girls s'exposaient aux tirs ennemis et « amis » (redoutables dans cette armée hautement mécanisée) Bush et la Chambre ont enlevé les crédits normalement prévus pour soigner les plaies physiques et psychologiques des survivants. Ce vote budgétaire à la Chambre était précédé de maints discours patriotiques et d'une résolution de « soutien » à nos troupes votée à l'unanimité. Le gouvernement des Etats-Unis capitalistes soutient ses soldats : comme la corde soutient le pendu. Ce sera donc la fermeture des hôpitaux et des centres de soin pour les anciens combattants, la réduction ou le refus des pensions aux blessés de guerre.
Pas de surprise. Bush père avait refusé de soigner et de pensionner les anciens combattants de 1991 victimes du syndrome dite « de la Guerre du Golfe ». Pour éviter de payer les soins et les pensions de ses soldats dont la Guerre du Pétrole a détruit la santé, le gouvernement a simplement nié pendant près de dix ans l'existence même de ce syndrome. L'Armée est allée jusqu'à détruire les dossiers des malades pour empêcher toute enquête retrospective. Ce syndrome est apparemment provoqué par le contact avec des agents chimiques et biologiques que l'Armée américaine avait testé sur nos fils et nos filles, considérés comme cobayes jetables.
En revanche, notre gouvernement patriotique, trop mesquin pour soigner les blessés de guerre, se montre prodigue quand il s'agit de donner aux riches. Le même budget offre au premier 1% des américains des réductions d'impôt à la valeur de 500 milliards de dollars (3.500.000.000 F). Cela représente un cadeau de $90.000 (630.000 F) pour chaque millionnaire.[2] Résultat : perte de revenues draconinne et économies négligables: les Anciens combattants, comme tout le social, sont depuis longtemps « dégraissés ». Le Bureau autonome de comptabilité du Congrès (General Accounting Office) prévoit un déficit de mille millards de dollars (7.000.000.000.000 F) sur cinq ans.[3] L'économie américaine chancelle. Peu importe ! C'est la fuite en avant par la guerre : après l'Irak, la Syrie ? La Corée ? l'Iran ?
Quant aux milliardaires amis de Bush, on dirait que tous les dégats en Irak ne visent qu'à leur offrir de juteux contrats de reconstruction. Il s'agit pour commencer de $20 milliards (140.000.000.000 F) par an pendant trois ans, sans concurrence. Bush a déjà cedé d'enormes contrats à Halliburton (dont le Vice-Président Cheney était le PDG), à Bechtel, au groupe pétrolier Flour. Evidemment, tous ces contrats vont être payés avec du pétrol national irakien, que Bush « rendra » au people irakien pour défrayer ses dettes. Le pillage en gros, quoi.
Le lion compte manger la part du lion, en laissant quelques os aux chacals
britanniques, espagnols, italiens et turcs. On parle déjà
du réarmement de l'Irak par les firmes américaines, pour
qui cette guerre a été une vitrine.[4] Evidemment, Chirak,
Putine et Shroeder pêtent les plombs. Avant cette guerre, c'était
eux qui vendaient grande quantité d'armements aux Irakiens, et ils
détiennent de gros contrats pour son développement pétrolier
signés avec Saddam et encore « valables. » Ces
braves chacals
pacifistes réclament l'intervention de l'Onu en Irak - mais
étrangement pas en Tchétchini ni en Côte d'Ivoire.
Voilà le patriotisme de Bush et de tous les gouvernements capitalistes qui envoient nos enfants tuer et se faire tuer afin d'étendre leur domination du monde et leurs profits. La seule patrie que connaît Bush et Cie, c'est l'argent. Bush enlève les soins aux blessés américains tout en demandant à nous, l'opposition anti-militariste, de nous taire afin de « soutenir nos troupes. » Pour moi, les seuls patriotes américains, ce sont nous qui demandons leur retrait immédiat et un changement de régime à Washington.
[1] International Herald Tribuen (IHT) du 29-03-03.
[2] « Budgetary Shock and Awe » IHT du 26-03-03,
p. 8 .
[3] "Budget forecast puts deficits at $1 trillon" par Edmund
L. Andrews du N.Y. Times (IHT 27-03-03).
[4] « U.S. already looks to rearm Iraq. White House seeks
to open door for American defense firms" par Ross Kerber du Globe de Boston
(IHT 07-04-03)
LAS ELECCIONES ARGENTINAS Y LA IZQUIERDA: UNA REFLEXIÓN (Carlos Artola)
Las elecciones presidenciales argentinas del pasado domingo 27 de abril proporcionan algunos buenos motivos para una reflexión que no debe ser eludida por la izquierda argentina y que quizás interese también en otros lugares. Aunque el Partido Justicialista no pudo presentar un candidato único, debido al enfrentamiento entre sus diversas fracciones y grupos de poder, dos prohombres del peronismo, Carlos Menem y Néstor Kirchner fueron los más votados, con el 24,3% y el 22% respectivamente.
Conviene recordar que hace apenas dieciséis meses del gran movimiento
popular que en diciembre de 2001 condujo al derrocamiento del presidente
Fernando de la Rúa. El descrédito de la corrupta clase política
había llegado al nivel en que se convierte en un repudio nacional
que se expresó en el grito masivo de "¡Que se vayan todos!".
Desde entonces, Argentina,
sometida a una gravísima crisis económica y social, ha
conocido un importante desarrollo de la movilización de los trabajadores
y los ciudadanos, expresada en las asambleas barriales, el movimiento piquetero
y el movimiento de fábricas ocupadas.
Aparentemente todo ese movimiento social ha carecido de una expresión política propia en estas elecciones, pues los dos ganadores, y algunos de quienes les suceden en apoyo electoral, son genuinos representantes de la oligarquía política que ha llevado al país tan cerca del desastre.
¿Dónde está la izquierda argentina? Si analizamos los datos nos encontraremos con una nueva muestra de su extrema fragmentación. Más de seis fuerzas se presentaron a estas elecciones separadamente, consiguiendo entre todas una votación en torno al 4% (Izquierda Unida obtuvo el 1,75%; el Partido Socialista de Alfredo P. Bravo un 1,13%, el Partido Obrero un 0,74% y otras formaciones votaciones aún menores). Por tanto, la izquierda fue claramente castigada, y muchos potenciales electores suyos optaron por la candidatura de Elisa Carrió (ARI), que obtuvo el 14% o por Kirchner, intentando frenar el avance de Menem o del "liberista" Ricardo H. López Murphy.
Si castigadas fueron las candidaturas fraccionadas de la izquierda, el electorado también se separó claramente de quienes propugnaron la abstención o el "voto bronca" (voto en blanco o nulo). La participación electoral fue muy alta y el "voto bronca", que había llegado al 20% en octubre del año 2001, volvió a cifras "normales", alrededor del 2,5%.
Las lecciones me parecen claras. Cuando en política se dejan espacios vacíos, éstos son ocupados. La izquierda argentina, aquejada en muchos casos de los males del sectarismo (como muestra su enorme grado de fraccionalismo, indescifrable hasta para los "iniciados") y de extremismo estéril (radicalismo sin resultados) debería hacer un balance. Tanto años de partidos revolucionarios autoproclamados y de dirigentes infalibles le han hecho equivocarse una vez más.
La lucha social no ha tenido expresión política. No podía
tenerla en esa situación. Y, sin embargo, todos los observadores
de la sociedad argentina parecen coincidir en que una alternativa unitaria,
en torno a alguna personalidad prestigiosa como el diputado Luis Zamora,
hubiera provocado un terremoto político, pudiendo incluso llevar
a un candidato de la izquierda a
la segunda vuelta. ¡Qué triste es perder las batallas
que no llegan a pelearse!
El tiempo de la vieja izquierda argentina se está agotando. La población no sólo está cansada de la oligarquía política parasitaria, también parece estar cansándose de quienes son incapaces de construir alternativas. Esperemos que estas duras lecciones sean aprendidas. Las próximas elecciones locales pueden ser una ocasión para demostrarlo.
Las experiencias individuales y colectivas de los últimos años
son extraordinariamente valiosas. Pero renunciar a buscar expresiones políticas
nuevas desde esas experiencias nos conduce al grado cero de la utopía,
a la incapacidad de crear expresiones organizadas de las necesidades sociales,
en beneficio de la vieja clase política, que debe asistir complacida
a esa
incapacidad. Sé que la relación entre movimientos sociales
y organismos políticos es compleja. Por supuesto que la legitimidad
de la protesta social no requiere de votos, pero debemos ser conscientes
que puede irla perdiendo precisamente por falta de votos. Un movimiento
social sin un horizonte político claro y definido está abocado
a la derrota. No hay terreno de lucha
que deba ser abandonado al adversario.
En la sociedad argentina ha aflorado un renovado interés de ciertos
sectores por las experiencias autogestionarias y por nuevas formas de participación
ciudadana en el ejercicio del poder. Nos alegra enormemente. Incluso surgen
nuevas fuerzas políticas que quieren ir más allá de
la democracia electoral, y que al mismo tiempo parecen estar superando
los ruinosos esquemas
vanguardistas, como el nuevo movimiento "Autodeterminación y
libertad". Pero avanzar exige no dejar espacios vacíos.
Lamentablemente el 18 de mayo se elegirá entre Menem y Kirchner.
No es una alternativa agradable. Pero tampoco puede resultar indiferente.
Los argentinos se juegan demasiado. Todos los argentinos progresistas saben
que el regreso de Menem sería un triunfo en toda regla del proyecto
más reaccionario de la oligarquía y el comienzo del
fin del movimiento social
del año 2001. Del mismo modo que los franceses se vieron abocados
a elegir entre Chirac y Le Pen, los argentinos se ven en esta lamentable
disyuntiva. El 18 de mayo muchos, algunos sin decirlo, votarán a
Kirchner. Creo que harán bien. Esperemos que muchos, también,
sean capaces de reflexionar sobre la incapacidad de la izquierda en desarrollar
un proyecto desde la sociedad argentina.