|
FUNDACIÓNANDREU NIN |
||
“Las historias son hachas de guerra que hay que desenterrar”
(Wu Ming)
ÍNDICE
4.Colaboraciones de actualidad
-“Las evasiones imposibles de Víctor Serge”, por Claudio Albertani. Un interesante texto que reproduce la intervención del autor en la presentación de la reciente edición mejicana de las memorias del gran escritor.
-Amplio dossier sobre la figura de Trotski y las relaciones entre los trotskistas y el POUM. Desde hace algún tiempo queríamos ofrecer un amplio repertorio sobre esas complejas relaciones y ahora ofrecemos un primer acercamiento, que incluye diferentes opiniones para facilitar un debate que se enriquecerá en el futuro con nuevas aportaciones. Todo ello disponible en el Archivo dedicado al revolucionario ruso, en http://www.fundanin.org/atrotski.htm Destacamos los siguientes textos: -“Vida y muerte de León Trotsky”, por Víctor Serge; -“Andreu Nin y León Trotski” , por Wilebaldo Solano; -“León Trotski y el POUM: un balance”, por Ignacio Iglesias; -“El debate entre los trotskistas y el POUM”, por Pepe Gutiérrez.
-“Dios y el destino americano”, por Pepe Roca. En Espacios libres, un artículo que explora algunas de las bases ideológicas y religiosas de la actual política norteamericana de Bush.
-“¿Existe todavía el mundo occidental” y “El Imperio y los capitalistas”. Dos nuevos comentarios de actualidad de Inmanuel Wallerstein
-Semblanza de José Rodríguez Arroyo, recientemente fallecido.
-Reseña de Pepe Gutiérrez sobre un libro de Julio Antonio García Alcalá sobre la Historia del Felipe.
-Seguimos recordando a Víctor Alba con dos nuevas semblanzas
de personas que lo conocieron. El primer texto es “Las
batallas de Víctor Alba”, por Stephen Schwartz. La
segunda semblanza es “Víctor
Alba: Un bloquista del POUM”, por Pepe Gutiérrez.
Primera edición completa en castellano de los escritos de
Orwell sobre España... El Instituto de la ciudad catalana de El
Vendrell lleva el nombre de Andreu Nin... Hacia un gran homenaje al exilio
español en Toulousse (Francia)... Noticias de actualidad sobre Víctor
Serge... Recuerdo emocionado del gran escritor André Breton
PRIMERA EDICIÓN COMPLETA EN CASTELLANO DE LOS ESCRITOS DE ORWELL SOBRE ESPAÑA
La celebración del centenario de George Orwell cuenta con un significativo acontecimiento bibliográfico. Editorial Tusquets acaba de publicar, por primera vez en castellano, en traducción de Antonio Prometeo Moya, un volumen con todos los escritos de Orwell sobre España, siguiendo la edición de Peter Davison del año 2001. Junto al sensacional “Homenaje a Cataluña” se incluyen otros ensayos de gran interés, desgraciadamente todavía poco conocidos, reseñas de libros sobre la guerra española (entre ellos sobre “La forja de un rebelde”, de Arturo Barea) y su correspondencia sobre la revolución española. Las 460 páginas de este libro son una lectura indispensable para todos los amantes de la verdad, que pueden así acceder de forma completa a la brillante exposición de las ideas socialistas y democráticas de Orwell sobre la revolución y la guerra civil española.
EL INSTITUTO DE LA CIUDAD CATALANA DE EL VENDRELL LLEVA EL NOMBRE DE ANDREU NIN
El Ayuntamiento y la ciudad de El Vendrell (Tarragona) han sido siempre muy generosos con Pau Casals y con Andreu Nin, sus hijos predilectos. En el caso concreto de Nin. se han celebrado estos años, desde la caída del franquismo, numerosos actos de recuerdo y de homenaje al dirigente del POUM, asesinado en junio de 1937 por los agentes de Stalin. Y, como se sabe, la pequeña exposición sobre Nin legada por Francisco de Cabo a El Vendrell ha estado expuesta en Madrid con motivo del homenaje organizado en Alcalá de Henares. Algunos amigos y camaradas de El Vendrell consideraban que aún se podía hacer algo más para perpetuar la memoria de Nin. Y han logrado lo que se proponían. Desde hace poco, el Instituto de segunda enseñanza de El Vendrell ostenta orgulloso el nombre de Andreu Nin.
HACIA UN GRAN HOMENAJE AL EXILIO ESPAÑOL EN TOULOUSE (FRANCIA)
El Consejo General del Alto Garonne, al que podríamos llamar la Diputación de Toulouse, se propone organizar a fines de este año un gran homenaje al exilio español, es decir, a los españoles que vivieron y trabajaron, durante los largos años de la emigración en la región. Los actos previstos se celebrarán en Toulouse, ciudad que fue considerada como "capital de la emigración" porque allí residieron los organismos políticos y culturales españoles más importantes durante muchos años. El proyecto ha sido acogido con mucho entusiasmo en Toulouse y los departamentos limítrofes y han surgido multitud de ideas para dar un gran realce al plan de los organizadores. Por lo demás, la Diputación de Toulouse tiene un especial interés en que estén representadas todas las organizaciones y todas las tendencias políticas que mantuvieron la llama de la resistencia a la opresión en los años terribles del hitlerismo y del franquismo.
Esperamos que en nuestro próximo Boletín podremos dar una información detallada del interesante proyecto de la Diputación de Toulouse, que cuenta con el apoyo y la colaboración de la Fundación Andreu Nin.
NOTICIAS DE ACTUALIDAD SOBRE VÍCTOR SERGE
Siglo XXI de México ha editado las Memorias de Víctor Serge, con el título de “Memorias de mundos desaparecidos”. El pasado día 28 de mayo tuvo lugar la presentación de la obra en Casa Lamm con la participación de Claudio Albertani, Adolfo Gilly, Jacques Gabayet, Horacio Cerutti, Jaime Labastida y Alejandra Moreno Toscano. También estuvieron presentes Vlady, el hijo de Serge y gran pintor y Jeannine.
En París acaba de publicarse la biografía de Trotski, realizada por Victor Serge y Natalia, esposa del gran revolucionario. El libro lleva un prólogo de Richard Greeman y pertenece a la excelente serie de la editorial La Decouverte, que se inauguró en 1997 con “El año primero de la Revolución rusa”, salió con un extenso prólogo de Wilebaldo Solano y ha tenido una importante difusión en Francia. Muchos saben que Serge y Trotski tuvieron divergencias políticas que les alejaron el uno del otro. La biografía está en las librerías de Francia y esperamos que será traducida al castellano y publicada en España.
Estas noticias de actualidad sobre Víctor Serge esperamos completarlas pronto con buenas noticias sobre la preparación de publicaciones de su obra en España. Estamos en ello nosotros y algunos amigos nuestros. Y, mientras tanto, esperamos poder seguir enriqueciendo el archivo sobre Serge de nuestra página web, sobre el que venimos recibiendo muchos comentarios de interés.
RECUERDO EMOCIONADO DEL GRAN ESCRITOR ANDRÉ BRETON
Recientemente hemos asistido al espectáculo sorprendente e inexplicable
de la dispersión de la herencia del gran escritor surrealista André
Breton. No queremos entrar en las polémicas que se han suscitado.
Pero tenemos que decir que Breton fue nuestro amigo y nuestro compañero.
Y decimos esto porque Breton no fue solamente el escritor que firmó
con André Gide, Martin Du Gard y François Mauriac, el célebre
telegrama denunciando ante el mundo la represión contra el POUM
que tuvo tanto eco, en contraste con el silencio de los intelectuales estalinistas
serviles, Breton estuvo siempre disponible con nosotros. Durante el proceso
revolucionario y la guerra civil, en el periodo de represión estalinista,
en todos los avatares del exilio español, en todas las luchas contra
Franco y cada vez cuando necesitamos su concurso o su consejo. De su relación
con nuestro inolvidable Eugenio Granell ya hablaremos en una próxima
ocasión. La desaparición de André Breton fue desastrosa
para nosotros. No le hemos olvidado. Por eso mismo, nos proponemos hablar
mucho de él. Porque era una personalidad excepcional y está
fuertemente ligada a nuestra propia historia.
Actividades... Libros... Revistas... Nuevos links... Catálogo
de publicaciones
(ACTIVIDADES)
-III Encuentro por la laicidad en España
Continuando la trayectoria iniciada por la Asociación "Pi y Margall" por la educación pública y laica y por la Fundació Ferrer i Guàrdia, organizadoras de los dos primeros encuentros (Motril, julio de 2001 / Barcelona, julio de 2002), la Asociación Europa Laica se comprometió en su día a convocar y preparar el correspondiente al año 2003, en estrecha colaboración con la Asociación Escuela Laica de Albacete. El III Encuentro por la Laicidad en España tendrá lugar en Albacete durante los días 4, 5 y 6 de Julio de 2003. El sábado se abordará en una mesa redonda en sesión plenaria sobre los cuatro ejes temáticos del Encuentro: “La Coordinadora Laicista y la consolidación de un itinerario político”, “La construcción europea y el laicismo”, “Escuela y laicismo” y “Derechos fundamentales, sociedad civil y religiones”. La cuota de inscripción de asistencia será de 30 euros por persona, que se ingresarán en la cuenta a nombre de la Asociación Escuela Laica de Albacete en el SCH 00492307 78 2795031766, o bien mediante talón nominal a nombre de la Asociación Escuela Laica de Albacete. El talón o la copia de la transferencia (en los que figurará con claridad el remitente que hace el pago) se enviará al apartado de correos de dicha asociación: 1026 – 02080 Albacete. Para mayor información o inscribirse, dirigirse por correo electrónico a laicalba@hotmail.com o al apartado 1026 – 02080 Albacete.
-Concierto de apoyo a la revista “Molotov”
El día 12 de junio a las 21 horas tendrá lugar un concierto de “Los Deshechos” en el Centro Social El Laboratorio03 (C/Amparo 104) en apoyo a la publicación mensual crítica y de contrainformación “Molotov”. El precio de la entrada es de 4 euros.
(LIBROS)
-“Orwell en España”, George Orwell, Editorial Tusquets, 22 euros. Una obra indispensable al fin disponible en castellano. No insistimos más.
-“Unión Soviética, comunismo y revolución en España (1931-1939)”, de Stanley G. Payne, Plaza y Janés, 478 páginas, 26 euros. Una obra muy interesante sobre las distintas organizaciones del comunismo español durante la Segunda República y la política soviética en España. Payne ha trabajado a fondo sobre la nueva documentación obtenida después del hundimiento de la URSS y actúa con rigor (nada con ver con el fallido intento que Antonio Elorza y Marta Bizcarrondo titularon “Queridos camaradas”). El libro de Payne es un libro de referencia indispensable sobre el que volveremos próximamente. Aunque no se compartan todas sus valoraciones, se trata de una obra seria y rigurosa.
-“Esta revolución no tiene rostro”, de Wu Ming, Acuarela libros, 253 páginas. Una muestra muy ilustrativa y de naturaleza muy heterogénea de los textos producidos durante los dos últimos años por el laboratorio italiano de creación literaria. De ellos mismos nos llega ahora la novela “54” (Editorial Mondadori, 542 páginas) que a mitad de camino entre la historia de espías y el relato coral bucea en las raíces de nuestro tiempo. Quienes ya leyeron la novela histórica “Q”, creada por el mismo colectivo cuando actuaba bajo la denominación de Luher Blissett, no se perderán esta nueva obra.
-“El Guernica de Picasso (El final de una era española)”, de Eugenio Granell, Fundación Pablo Ruiz Picasso, 20 euros. Se ha editado en castellano la tesis doctoral de Granell, presentada en la New School for Social Research de Nueva York, en 1965. Se publicó en inglés en 1967. Esta obra ofrece una visión original, innovadora y apasionada de uno de los grandes artistas del siglo XX sobre la obra maestra de Picasso.
-“Los Franco S.A (Ascenso y caída de la familia del último dictador de Occidente”, de Mariano Sánchez Soler, Editorial Oberon, 16 euros. El periodista y escritor Mariano Sánchez ha escrito una nueva obra de investigación sobre la familia del dictador. Muy recomendable.
(REVISTAS)
-“TRIBUNA SOCIALISTA” nr.7 – Junho 03. Los textos incluidos en el número de junio son los siguientes: “Organizar o debate para a acção!” - Por João P.Freire; “As eleições argentinas e a esquerda: uma reflexão” - Por Carlos Artola, Fundação Andreu Nin; “Ainda Cuba ... Socialismo e Democracia” - Por Roberto Simeon, do Partido Social Revolucionário Democrático de Cuba; “Várias considerações sobre o "Estado de Direito”; “Felgueiras: para um debate sobre o Poder Local e ... o Estado de Direito”; “Manifesto por uma Arte Revolucionária Independente” (Recuperação de um texto de L.Trotsky); “Defender o Partido Socialista como partido de esquerda e parte da alternativa à direita”. Apartado 52803; E.C.Carvalhido; 4251-901 Porto; Portugal. Declaración de principios de la publicación: “Para a alternativa socialista que queremos, o Tribuna Socialista procura o contributo de todas as correntes socialistas, comunistas e libertárias que rejeitem qualquer totalitarismo e procurem, através da sua acção diária, um projecto radicalmente diferente do liberal-capitalismo, nunca comprometendo o pluralismo político e as liberdades democráticas”.
(NUEVOS LINKS)
-Fernand Braudel Center. Con acceso a numerosos textos de Inmanuel Wallerstein en diversos idiomas.
-Wu Ming. Documentación muy interesante del colectivo libertario italiano en diversos idiomas.
-IADE (Instituto Argentino para del Desarrollo Económico). Dentro de la amplia documentación que proporciona está página se recomienda especialmente el interesante dossier sobre Toni Negri y su obra “Imperio”.
(CATÁLOGO DE PUBLICACIONES)
Información sobre los libros de nuestro catálogo e información
sobre condiciones de envío en: http://www.fundanin.org/publicaciones.htm
Pedidos a poum@fundanin.org
4-COLABORACIONES DE ACTUALIDAD
25 de mayo: Aznar, presidente de las tinieblas (por Valentín Quevedo)... La hora de la resistencia al imperialismo y a la ofensiva del gran capital (por Wilebaldo Solano)... Manifiesto de apoyo a Alí Lmrabet (Por Comité de Apoyo a Alí Lmrabet)... Journaliste en danger de mort (por Richard Greeman)... ¿Existe todavía el mundo occidental? (Inmanuel Wallerstein)
(Las opiniones incluidas en la sección "Colaboraciones de
actualidad" reflejan exclusivamente la opinión de sus autores y
no necesariamente la de la Fundación Andreu Nin)
- 25 DE MAYO: AZNAR, PRESIDENTE DE LAS TINIEBLAS (Por Valentín Quevedo)
El pasado 25 de mayo tuvieron lugar en España elecciones municipales en todo el país y, también, elecciones autonómicas en trece Comunidades Autónomas. El resultado electoral muestra un notorio equilibrio entre la izquierda y el partido gobernante, el Partido Popular. La escasa diferencia de votos entre el PSOE y el PP es un dato importante. Es cierto que el PSOE aventaja en votos globales al PP, aunque esos cálculos deben tomarse con cierta precaución al tratarse de elecciones locales. También es cierto que la izquierda ha vencido en las elecciones de la Comunidad de Madrid y ha ganado algún ayuntamiento importante como el de la ciudad de Zaragoza. No es menos cierto, sin embargo, que el PP ha recuperado la Comunidad Autónoma de Baleares o ayuntamientos como Burgos y algunas capitales andaluzas, gobernados hasta ahora por la izquierda, y que ha mantenido de una forma notable sus cuotas de poder local y autonómico.
Pero un análisis meramente electoral sería probablemente una rutina poco significativa si no se tiene en cuenta las condiciones en que se llegó a estas elecciones. La actual legislatura, en la que el PP cuenta con mayoría absoluta, viene marcada por la notoria ineficacia del Gobierno (incapaz completamente de abordar problemas como la catástrofe del Prestige, hundido en las costas gallegas, y de asegurar una mínima seguridad en el funcionamiento de servicios públicos, como el transporte ferroviario), que ha visto fracasar alguno de sus proyectos neoliberales como el del llamado “decretazo” y con un bochornoso grado de sumisión del Gobierno español a los requerimientos de Bush en su gratuita guerra contra Irak.
Una gran respuesta social en las calles había rechazado en el último año diversas manifestaciones de la política de Aznar ejemplificada en “el decretazo”, la crisis del Prestige y el apoyo a la guerra de Irak. Y sin embargo, todo ello ha tenido una escasa repercusión electoral, pues el retroceso del PP es leve.
La sensación predominante que mucha gente de izquierdas ha extraído de este resultado es de derrota. El exceso de expectativas se ha cobrado su precio. Evidentemente esa percepción no es enteramente cierta y debe relativizarse , sobre todo teniendo en cuenta la necesidad de revitalizar a la izquierda para poder afrontar en el año 2004 el reto de construir un gran frente social progresista capaz de derrotar a la derecha del PP.
Pero el realismo político no puede hacer obviar un hecho importante. Aznar ha conseguido sacar adelante al PP en las condiciones más difíciles. Ese éxito ha sido posible porque un mensaje muy virulento, cercano o incurso en la extrema derecha, ha movilizado intensamente a las fuerzas más tenebrosas de la sociedad española y ha conseguido, asombrosamente, neutralizar a los sectores moderados, que han preferido ese extremismo a las propuestas de la izquierda. Las tinieblas han vuelto a la política española. La apelación al miedo al comunismo y al separatismo se ha instado como algo normal en la derecha española sin que, hasta ahora, desde la izquierda se haya sido capaz de una respuesta adecuada.
Una situación peligrosa. El extremismo ideológico de Aznar con sus componentes de españolismo primario (utilizando el terrorismo como mascarón de proa de una virulenta reivindicación de la “España eterna”), de xenofobia (la aprobación de la enésima reforma de la Ley de Extranjería, en un sentido cada vez más restrictivo y criminalizador de la inmigración, fue una de las bazas electorales aprobando la reforma en los últimos días de la campaña), de “liberismo” antisocial y, sobre todo, de negación absoluta de la responsabilidad de los gobernantes por sus actos de gobierno, pueden pasar una grave factura a la sociedad española. Un entorno grave. Una vez constatado el rédito de la orientación hacia la extrema derecha, muchas puertas se han abierto.
Una de las variables básicas de la nueva situación es Euskadi. Con facilidad, el PP ha transformado el legítimo combate contra el terrorismo de ETA en una ofensiva contra el nacionalismo. En esa camino poco ha importado dejar heridas gravemente por una evidente manipulación gubernamental a instituciones tan señeras en el Estado de Derecho como el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional. Con la misma facilidad pretenden transformar esa política antinacionalista en un linchamiento político de quienes no acepten esa supuesta identidad entre ETA, los votantes de Batasuna y el PNV-EA-IU. El proyecto de suspender la autonomía vasca se ha convertido, después de la última victoria del nacionalismo vasco en las elecciones autonómicas, en un horizonte abierto que maneja el Partido Popular. Aunque esa orientación neofranquista, ferozmente antinacionalista, es muy dudoso que sea eficaz en el camino de eliminar la violencia en Euskadi, es muy probable que esté en camino de provocar la mayor crisis de la democracia española desde 1977. No debemos dudar de que la derecha lo interpreta como una de sus grandes bazas para mantenerse en el poder.
Esa política temeraria sobre el nacionalismo, junto a la negación
de la responsabilidad por sus actos de gobierno, y la tendencia a criminalizar
a la oposición, abren un período muy incierto en la política
española. En los próximos meses la izquierda no se juega
únicamente su posibilidad de gobernar en 2004. En el tablero se
encuentran factores esenciales que pueden conducir a una regresión
política muy grave si el extremismo sectario del PP consigue establecer
esas nuevas reglas de juego que apuntan muchas de sus actitudes y decisiones.
Las tinieblas han vuelto a ser convocadas como un factor activo de la política
española por el presidente Aznar en su etapa final de Gobierno.
-LA HORA DE LA RESISTENCIA AL IMPERIALISMO Y A LA OFENSIVA DEL GRAN CAPITAL (por Wilebaldo Solano)
Algunos tienen un gran interés en dar por terminada la guerra de Irak para pasar a otras "proezas". En los fastos de San Petersburgo, en las reuniones de Cracovia y de Evian, las cosas parecen haberse elevado a otro nivel. Pero la realidad es que estamos en una situación de crisis económica, política y social en la que las contradicciones del capitalismo tienden a agravarse tras el período de "desorden" que impuso la caída del muro de Berlín y el naufragio de la URSS
En el frente militar de Irak brilla de nuevo el petróleo, pero reina el caos político y una miseria atroz. Y, para colmo de males, los teóricos de la "guerra preventiva" hablan ya de ofensivas posibles en Irán y en Corea del Norte, lo que prueba que es necesario mantener el espíritu y los medios de resistencia a las aventuras militares de tipo imperialista. Por lo demás, bajo el pretexto de terrorismo, se modifican las normas y las leyes democráticas más elementales.
Todo el mundo sabe hoy que la política imperialista norteamericana ha provocado enormes resistencias en el mundo entero, fenómeno nuevo en la historia de la humanidad, que es necesario destacar y saludar por todo lo que tiene de positivo. Del mismo modo, nadie ignora que el gobierno de los Estados Unidos no logró el concurso de diversos países para sus operaciones de Irak. Esta resistencia persiste como se ha demostrado en la Conferencia de Evian. El propio sentido que se ha dado esta vez al G-8, y lo que se ha tejido en las reuniones privadas o secretas, han venido a confirmar que diversos países importantes, como Francia y Alemania, resisten a su manera a la política y a las aventuras de gobierno de Bush.
Sin embargo, esto no quiere decir que la burguesía europea renuncie a sus objetivos fundamentales y a las corrientes que le impone la crisis del capitalismo. En Evian no sólo se ha hablado de la política internacional de Washington. Al contrario, se ha tratado de hacer frente a las dificultades de ese sistema que parecía que iba a resolverlo todo y se ha llegado a conclusiones sin precedentes sobre lo que ahora se llama las "reformas estructurales de los mercados del trabajo, productos y capitales" y, claro está, también los "nuevos sistemas de pensiones y de salud". Este lenguaje constituye una ofensa al sentido común y un ataque preventivo contra los derechos elementales de la persona humana.
La cosa está perfectamente clara. Chirac, que se precia de tener
buenas relaciones con los grupos como "ATTAC", ha lanzado un
plan que tiende a romper con todo el sistema de protección
social conquistado por los trabajadores después de la segunda
guerra mundial, lo cual ha provocado un movimiento de huelgas y protestas
sin precedentes, que constituye un
ejemplo para toda Europa y prueba que el despertar sindical
y el renacimiento del movimiento obrero son realidades
indiscutibles y esperanzadoras.
Ese renacimiento ha coincidido con los foros y las acciones de Evian
y de Ginebra, que han revelado que las grandes manifestaciones contra la
guerra de Irak no han agotado a las fuerzas vivas de las nuevas generaciones
que aparecieron en los meses pasados. Y una vez más,
la joven generación combatiente contra la globalización neoliberal,
presente ya en tantos
combates, ha ocupado su lugar en Suiza y en Francia, asegurando así
la continuidad histórica de las luchas presentes y de las que van
a imponernos los planes del gran capital y de las fuerzas reaccionarias
del mundo. Es la hora de la gran resistencia.
-MANIFIESTO DE APOYO A ALÍ LMRABET (Por Comité de Apoyo a Alí Lmrabet)
El Comité de Apoyo a Alí Lmrabet expresa su más absoluta indignación por la condena del periodista marroquí, Alí Lmrabet. El 21 de mayo Ali Lmrabet, director de los semanarios satíricos Demain Magazine y Duman, ha sido condenado por el tribunal de primera instancia de Rabat a cuatro años de prisión incondicional y a una multa de 20.000 dirhams (alrededor de 2.000 euros). También han sido prohibidos los semanarios que dirige: Demain Magazine y Duman. El periodista, en huelga de hambre desde el pasado 6 de mayo, fue encarcelado inmediatamente en la prisión de Salé. El 13 de mayo, Alí Lmrabet compareció por primera vez ante la justicia por los graves cargos de "ultraje a la persona del rey, al régimen monárquico y a la integridad territorial". La acusación se basa en la publicación de una serie de artículos y caricaturas: una traducción de una entrevista publicada en el diario Avui con Abdallah Zaazaa (antiguo preso político republicano),un artículo sobre el presupuesto de la casa real, un fotomontaje en el cual aparecían algunas personalidades políticas marroquíes y una tira de cómic sobre la historia de la esclavitud.
Desde el 17 de abril las autoridades policiales impedían al periodista
abandonar el territorio marroquí. Ali Lmrabet es un conocido periodista
que ha tenido un papel relevante en el desarrollo de una prensa crítica
e independiente en Marruecos. A lo largo de los últimos años,
las autoridades marroquíes han intentado, por diversos medios, impedir
el desarrollo de su trabajo, tal y como muestra la prohibición en
diciembre de 2000 del semanario Demain del que era director o su
condena a cuatro meses de prisión en noviembre de 2002, esta vez
por la publicación de un artículo sobre la posible venta
de un palacio real.
El martes pasado día 6, Lmrabet inició una huelga de
hambre ilimitada en protesta por las amenazas que ha recibido su impresor
y que han impedido que las dos revistas Demain Magazine y Duman salgan
a la calle, y por lo que considera es un juicio injusto de naturaleza política.
El Comité de Apoyo a Lmrabet considera estos hechos como una violación
gravísima de la libertad de expresión en Marruecos y una
muestra más de las agresiones que ha sufrido la prensa independiente
en el curso de los últimos años. Es por ello por lo que los
abajo firmantes muestran su plena solidaridad con Alí Lmrabet, solicita
la anulación de la sentencia y que se le permita reanudar su labor
profesional. Igualmente reclaman que los gobiernos catalán y español,
así como la Unión Europea, exijan al Gobierno marroquí
la inmediata liberación del periodista.
Pedimos a nuestros lectores que apoyen a Alí Lmrabet en
http://www.petitiononline.com/lmrabet1/petition.html
Más información en la página web http://selene.uab.es/ceii/Ali_Lmrabet/Ali_Lmrabet.htm
Como complemento ofrecemos la entrevista de Richard Greeman a Maâti Monjib.
-JOURNALISTE EN DANGER DE MORT (Par Richard Greeman)
Ali Lmrabet, le courageux satiriste marocain, est le rédacteur de deux hebdomadaires de Casablanca Demain (francophone) et Doumane (arabophone) qui publient mes chroniques. Arrêté pour « outrage à la personne du roi », (entre autres délits), il fait la grève de la faim et risque de mourir d’un jour à l’autre. Je viens de téléphoner à mon ami marocain le professeur Maâti MONJIB, docteur de l’Université de Montpellier, militant de droits humains au Maroc et collaborateur d’Ali Lmrabet. Voici son interview :
- R. Greeman : Qui est Ali Lmrabet et pourquoi se lance-t-il dans cette
dangereuse grève de la faim ?
- M. Monjib : Ali Lmrabet est l'un des journalistes les plus brillants
du Maroc. Il est l'un des plus critiques également. Ses deux
journaux viennent d'être interdits ; lui-même, il est condamné
à quatre ans de prison ferme et à une amende de 20
000 dirhams. Les sécuritaires l'accusent de porter atteinte aux
nstitutions sacrées. C'est un crime de lèse-majesté.Il
a été embastillé immédiatement après
sa condamnation ; or ses avocats avaient fait appel. Il observe
une grève de la faim depuis le 6 mai. Il a été hospitalisé
avant-hier dans un état de semi-conscience. Ali est dans un état
d'affaiblissement avancé. Il souffre d'une forte
poussée d'ulcère gastrique. J'ai rencontré aujourd'hui
même son avocat, Me Jamai, qui venait de lui rendre visite. Il m'a
dit que Ali est déterminé à poursuivre sa grève
jusqu'à ce qu'il recouvre ses droits. J'ai peur pour lui. Ce sera
un grand malheur pour la presse et la liberté au Maroc. Il
ne faut pas que le pays revive les moments tragiques des décès
suite à des grèves de la faim comme ceux des jeunes militants
démocrates Saïda Mnebhi et Abdelhak Chbada. Il faut que l'opinion
publique et la société civile réagissent vite en réclamant
la libération inconditionnelle de Lmrabet et de ses publications.
- R.G. : Qui lui en veut?
- M.M.: La branche sécuritaire du pouvoir qui est politiquement
très conservatrice et dont certaines composantes sont très
proches des milieux affairistes. Cette clique a mis à profit les
derniers attentats meurtriers qui ont frappé le Maroc pour frapper
fort contre la presse indépendante. Celle-ci reste fragile car le
pouvoir la combat par tous les moyens y compris en faisant pression sur
les annonceurs ; or la manne publicitaire demeure vitale pour cette presse
qui comme "le Journal", "Tel Quel" et "Demain" joue, et a joué,
un rôle d'avant-garde dans le processus de libéralisation
du pays qui paraissait comme encore prometteur, il y a quelques années.
Ali Lmrabet fait partie de cette nouvelle génération
d'intellectuels qui tout en ne faisant partie d'aucun courant idéologique
précis, revendique la liberté, toute la liberté de
s'exprimer. Ali a une plume acérée et intelligente. Il fait
des ténors du régime marocain la risette du peuple car ses
deux hebdomadaires satiriques sont parmi les journaux les plus appréciés
et les plus lus du pays. Ali n'est pas à sa première mésaventure
avec le régime. Son premier journal a déjà été
interdit fin 2000. Il y a quelques mois la justice qui est complètement
à la solde du pouvoir l'avait condamné à quatre mois
ferme mais ils ne l'ont pas arrêté car la situation politique
ne le permettait pas.
- R.G : Pourquoi le pouvoir marocain s'acharne-t-il sur Ali ?
- M.M : Vous savez que les régimes autoritaires peuvent tolérer
qu'on les critique mais ne tolèrent jamais qu'on les ridiculise.
De fait, l'humour est autrement plus corrosif que la raison discursive.
Une blague voyage plus vite et plus longtemps que les constructions intellectuelles
les plus pertinentes.Hassan II, le roi disparu, et père du présent
monarque laissait parfois entrer "l'Humanité" au Maroc mais jamais
"le Canard Enchaîné". La caricature, le commentaire humoristique
ne peuvent cohabiter avec un pouvoir autocratique qui se veut sacré
et dont l'appendice constitutionnel ne fait que légitimer le caractère
largement absolutiste. Ali Lmrabet a choisi depuis trois ans la satire.
Or, au Maroc, le ridicule ne tue pas.
R.G : Que faire pour soutenir Ali Lmrabet?
M.M : Ecrire au Roi Mohammed VI, Palais Royal, Rabat. Envoyer de l’argent
à ses défenseurs.
Notes: (1) Voir « Maroc : peine de prison requise contre
un journaliste », Le Monde du 15 mars 2003.
(2) Mandats ou chèques à l’ordre de la «
Fondation Victor Serge », 16 r. de la Teinturerie, F34000 Montpellier.
-¿EXISTE TODAVÍA EL MUNDO OCCIDENTAL? (Por Inmanuel Wallerstein)
No se trata de una cuestión de historia cultural, sino de geopolítica contemporánea. Durante el período 1945-2001 poca gente dudaba de que hubiera algo en la arena política mundial que se podía llamar "Occidente" o "el mundo occidental". Evidentemente, había algunas disputas sobre sus límites. Algunos países estaban obviamente incluidos en él: Estados Unidos, los países de Europa occidental, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Pero en cuanto a la zona fronteriza no había un acuerdo unánime. ¿Formaba parte del mundo occidental la Europa "oriental"? ¿Y Turquía? ¿Y Japón? ¿Era [sólo] miembro honorario de Occidente, como en la definición del régimen de apartheid de Sudáfrica, que consideraba a los japoneses "blancos honorarios"?
Desde que el régimen de Bush se lanzó a su campaña unilateral y macho [sic en el original] en todo el planeta, las relaciones entre Estados Unidos y "Europa" se han tensado, y los políticos y medios de comunicación de todo el mundo han llegado a reconocer que la unidad geopolítica de "Occidente" ya no se puede dar por supuesta. Tras la conquista estadounidense de Iraq, Tony Blair se ha planteado la tarea de restaurar la unidad entre Europa y Estados Unidos, lo que evidentemente significa que esa tarea requiere esfuerzo y que su desenlace no es seguro.
La New York Times Sunday Magazine Section del 27 de abril de 2003 contiene dos artículos, ambos de autores británicos, con un tono muy diferente. Uno de ellos es de Timothy Garton Ash y se titula "Cómo puede unirse Occidente", y el otro es de Niall Ferguson, con el título muy diferente de "El imperio se echa atrás". Una lectura detallada de ambos artículos revela la naturaleza del debate entre lo que hasta hace poco era el centro del establishment y la ahora tan poderosa extrema derecha.
Ash es el Director de Estudios Europeos del St. Antony's College de Oxford y miembro destacado de la Hoover Institution de Stanford (poco sospechosa de radicalismo). Es muy conocido por sus amplios estudios sobre Europa central y oriental, tanto antes como después del colapso de la Unión Soviética. Escribe lo que se podría llamar una "carta dolida" a sus "queridos amigos americanos", que se inicia así: "Debemos volver a unir a Occidente". El artículo se concentra en dos cuestiones: Oriente Medio y Francia. Su opinión sobre Oriente Medio es muy similar a la que ha proclamado públicamente Blair; insiste en particular en la importancia de crear un Estado palestino viable. Sobre Francia, cree que se comportó de una forma "escandalosa" con respecto a la guerra contra Iraq, pero aun así, dice, "la francofobia de Washington ha ido demasiado lejos", ya que "Churchill tenía razón: la Europa que queremos no se puede construir sin Francia", y pide "unos Estados Unidos menos arrogantes".
En cuanto al artículo de Ferguson, el tono es muy diferente: como Ash, está vinculado a ambas orillas del Atlántico; es profesor de historia financiera en la universidad de Nueva York así como investigador prominente del Jesus College de Oxford. El subtítulo de su artículo es "Por qué los estadounidenses no tienen en realidad lo que se necesita para gobernar el mundo", y lo deplora. Acusa a Estados Unidos de mantener una "referencia temporal crónicamente corta", y teme que "carezca del vigor [necesario] para una administración a largo plazo", que según él los británicos poseían en su apogeo. Señala que una parte de la elite británica estaba dispuesta a "pasar toda su vida [...] lejos de su lugar de nacimiento, gobernando países infernalmente cálidos, plagados de enfermedades". Por el contrario, "el producto de las instituciones educativas estadounidenses de elite es gente muy poco dispuesta a vivir fuera de su país, más allá de visitas y vacaciones esporádicas". ¿Cuál es su conclusión? "Mientras el imperio estadounidense no se atreva a proclamarse como tal –mientras mantenga su tradición de hipocresía organizada– los jóvenes hombres y mujeres ambiciosos de hoy echarán una mirada a la perspectiva del Iraq de postguerra y dirán unánimemente: "Ni hablar de aparecer por allí".
Así pues, Ash se lamenta de que Estados Unidos emprenda la vía imperial unilateral y arrogantemente, y Ferguson de que Estados Unidos no emprenda la vía imperial, lo que requeriría que ocupe permanentemente países infernalmente cálidos plagados de enfermedades. ¿Cuál de los dos tiene razón? Como en muchas de esas discusiones, ambos. Ash tiene razón en que Estados Unidos no puede ir solo por su cuenta con éxito (quizá sí militarmente, pero no políticamente). Y Ferguson tiene razón en que la elite estadounidense no está en absoluto dispuesta a servir como "Funcionarios Coloniales" en el Tercer Mundo.
Ash pide al régimen de Bush que retorne a la política exterior de hasta hace un año, basada en una Alianza Atlántica significativamente cooperadora: Ferguson le pide que no haga eso y que se desprenda de la hipocresía de pretender aparecer como idealistas soñadores frente a un océano de terroristas. A mí me parece improbable que ninguno de los dos consiga la política estadounidense que desearía. Los halcones estadounidenses vetarán, ya han vetado, lo que Ash pide a Estados Unidos. Por otra parte, la política de los halcones estadounidenses es políticamente inaceptable a largo plazo, no sólo para el electorado estadounidense sino igualmente para su elite, precisamente por las razones que aduce Ferguson. A la mayoría de los estadounidenses les resulta mucho más confortable el aislacionismo que convertirse en señores imperiales, por mucho que les complazcan las espléndidas victorias militares.
Mientras Estados Unidos se angustia políticamente sobre su futura política mundial (pese a los altos niveles actuales de Bush en las encuestas, que son muy transitorios, Estados Unidos está verdaderamente angustiado por esa cuestión), Europa seguirá construyéndose a sí misma dolorosamente como tal, no como parte de "Occidente" ni del "mundo atlántico". ¿Cómo puedo decir esto, cuando en este momento Estados Unidos parece mucho más unificado políticamente que Europa, que parece sumida en un estado de agudo y abierto conflicto interno?
En realidad hay dos razones, una de ellas económica y otra cultural. La económica es bastante sencilla de exponer. Por un lado, Europa comparte con Estados Unidos su interés en mantener la actual escisión en la economía-mundo entre centro y periferia, con todas las ventajas que esa estructura proporciona al Norte. Por otro lado, Europa es claramente un rival económico de Estados Unidos, y esa rivalidad se hará más intensa en las próximas décadas. Así pues, Europa tiene que equilibrar sus ganancias de un frente común del Norte en arenas tales como la Organización Mundial del Comercio, con sus pérdidas derivadas de la prolongada ventaja económica de Estados Unidos debido al papel del dólar, sostenido como está por las presiones políticas y militares de Estados Unidos sobre Europa.
Si Europa no consigue quebrar el papel privilegiado del dólar, está condenada a un status de segundo rango. Los europeos son lo bastante inteligentes como para darse cuenta de esto. ¿Sacrificarán entonces sus intereses de clase como miembros de pleno derecho del "Norte" si se da un enfrentamiento importante con Estados Unidos? No necesariamente, porque creen que la estrategia estadounidense como Norte es menos eficaz que la que ellos desean mantener, y que la posición estadounidense en las cuestiones Norte-Sur se ve comprometida por su lucha simultánea contra Europa. Europa cree que una política Norte-Sur diferente no sólo le conviene a ella sino también a Estados Unidos (aunque no se dé cuenta). Parece por tanto probable que Europa no renuncie a su contienda económica con Estados Unidos, que se desarrolla tanto en los acuerdos financieros internacionales como en las inversiones en nuevos productos de primera línea. Y a fin de defender sus intereses económicos, Europa construirá ahora una fuerza militar independiente, contra la que tanto Blair como Powell han vuelto a proclamar su vigorosa oposición, teñida con la notable preocupación de que quizá no puedan impedirla.
En cuanto al factor cultural, tenemos que retroceder un poco en la historia. Estados Unidos es culturalmente un vástago europeo, y hasta 1945, tanto en Europa (incluyendo, aunque no especialmente, a Gran Bretaña) como en Estados Unidos, Europa era considerado el hermano mayor. Los realineamientos posteriores a 1945 convirtieron en Europa en hermano menor, y a los europeos nunca les ha gustado realmente demasiado esa transformación. La aguantaron en general durante la guerra fría, pero no ven la necesidad de seguir aguantándola más. Hasta los europeos más conservadores comparten ese sentimiento; obsérvese si no el desdén cultural de los argumentos de Ferguson. En realidad, su desdén difiere poco, en términos de política cultural, de las quejas de Ash, que simplemente se muestra más educado.
El orgullo cultural europeo es en general absolutamente incomprensible
para la mayoría de los estadounidenses, y siempre ha sido así.
La francofobia prevaleciente hoy día no es en realidad antifrancesa,
es antieuropea, y los europeos lo saben. Ash no es el único en verlo
claramente. ¿Existe todavía Occidente? Todavía no
ha desaparecido del todo en términos geopolíticos, pero parece
increíblemente debilitado.
© Immanuel Wallerstein 2003. [Copyright de Immanuel Wallerstein.
Todos los derechos de reproducción reservados. Los Comentarios pueden
bajarse al disco duro, remitirse a otros vía correo electrónico
o colgarse en sitios no comerciales de Internet, siempre que el texto permanezca
íntegro y se reproduzca la nota del copyright. Para traducir un
texto, publicarlo en forma impresa o en cualquier otra, incluidos sitios
comerciales de Internet o extractos, contáctese por favor con el
autor en: iwaller@binghamton.edu; fax: 1-607-777-4315. Translated for RED
VASCA ROJA by Juan Mª de Madariaga].