|
FUNDACIÓNANDREU NIN |
||
ÍNDICE
-"Nin y la Internacional Sindical Roja: un esbozo", por Reiner Tosstorff. Un trabajo enormemente interesante sobre la etapa de Andreu Nin en la URSS, donde fue secretario general adjunto de la ISR.
-"Sobre Juan Andrade", por Pepe Gutierrez. Incorporamos esta nota biográfica sobre Andrade al archivo que le dedicamos, en el cual esperamos poder incorporar próximamente nuevos trabajos del dirigente poumista.
-"La revolución y la contrarrevolución de nuestro tiempo", por Julián Gorkin. Un importante texto polémico del que fuera dirigente del POUM, escrito durante la "guerra fría", en su etapa más virulentamente antiestalinista.
-"Orwell y la revolución rusa" , por Pepe Gutierrez. Un detallado análisis a partir de "Rebelión en la granja", una de las obras maestras de Orwell, de las relaciones del autor con la revolución rusa.
-"Julius Jacobson 1923-2003", por Barry Finger. Este verano falleció uno de los más destacados intelectuales de la izquierda norteamericana durante el siglo XX. Su papel político como animador del llamado "tercer campo" y su labor como editor de revistas de izquierda se explica detalladamente en este artículo.
-En Espacios libres incorporamos el texto: "El socialismo irreal (Naturaleza de la contrarrevolución burocrática)", un trabajo remitido por Juan Carlos Venturini, un compañero sindicalista uruguayo.
-Recordamos que hemos incorporado una versión con pequeños
cambios del excelente trabajo de Andy Durgan "International
Volunteers in the POUM Militias".
El Partido Popular apoya los tribunales franquistas... El Tribunal Supremo no cree en la presunción de inocencia de los antifranquistas (sentencia sobre la ejecución de dos miembros del POUM)... Presentación de "Le POUM: Revolution dans la guerre d´Espagne" en Toulouse... El escándalo de la Fundación Francisco Franco... La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica inicia los trámites para la apertura de la fosa de Federico García Lorca
EL PARTIDO POPULAR APOYA LOS TRIBUNALES FRANQUISTAS
El Partido Popular ha impedido la anulación de los juicios sumarios de la dictadura franquista y la apertura pública de todos los archivos, civiles y militares, relacionados con la guerra civil y con el franquismo. El 10 de septiembre tuvo lugar un debate en el Congreso de los Diputados acerca de los sumarios del franquismo, pronunciándose el PP contra la anulación de los mismos frente a la propuesta del Grupo Parlamentario Socialista.
Una de las principales estructuras represivas del franquismo fue la judicial. Los tribunales de las dictadura encausaron a decenas de miles de españoles en procesos que no ofrecían ninguna garantía. Fruto de aquellos tribunales ilegítimos fue el fusilamiento de decenas de miles de españoles.
A petición de algunos familiares de víctimas del franquismo
se debatió y votó una propuesta de anulación de los
sumarios judiciales franquistas, presentada por la diputada Amparo Valcárcel.
El Partido Popular fue el único grupo de la Cámara que se
pronunció contra dicha anulación, algo que en cierto modo
contradice lo aprobado el pasado 20 de noviembre cuando se
supone que se condenó el franquismo por unanimidad. La votación,
dio el siguiente resultado: votos emitidos: 290; a favor de la propuesta:
134; en contra: 154, todos del Partido Popular; abstenciones, 2.
Esperamos que algún día, una nueva mayoría parlamentaria condene definitivamente las farsas judiciales del franquismo y anule todas sus infamias supuestamente jurídicas.
EL TRIBUNAL SUPREMO NO CREE EN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DE LOS ANTIFRANQUISTAS (SENTENCIA SOBRE LA EJECUCIÓN DE DOS MIEMBROS DEL POUM)
El Tribunal Supremo entiende que la falta de garantías procesales o lavulneración de la presunción de inocencia en los consejos de guerra del franquismo no son razones suficientes para revisar y anular sus fallos. Así consta en una sentencia en la que, por primera vez en la historia de la democracia, el alto tribunal revisa el fallo de un consejo de guerra de 1941 que concluyó con el fusilamiento de un matrimonio valenciano condenado por auxilio a la República y asesinato.
La sentencia es consecuencia de un recurso presentado en noviembre de 2002 por el único hijo vivo de los fusilados, miembros del POUM, con el que sólo pretendía rehabilitar la memoria y el honor de sus padres, Armando y Águeda, ajusticiados cuando él tenía 6 años. Con esta interpretación del alcance del recurso extraordinario de revisión de los consejos de guerra franquistas, la Sala de lo Militar del Supremo pretende cerrar en la práctica la posibilidad de anular en el futuro otros fallos sumarísimos similares, que dieron lugar a miles de ejecuciones en la posguerra franquista.
Durante la guerra civil, la familia vivía en Valencia en un edificio confiscado por el POUM. Armando era uno de los chóferes del partido y Águeda limpiaba el edificio en el que residían y que era la sede de esa formación política en la ciudad del Turia. Con la entrada de las tropas franquistas en Valencia, el antiguo propietario del edificio denunció a una serie de personas por usurpación de la casa y por hurto de varios muebles. Un grupo de falangistas detuvieron días después al matrimonio junto a otros miembros del POUM. Sin embargo, desde el inicio del consejo de guerra se vio que esta familia no iba a poder saldar su detención con una simple condena de 10 ó 12 años por la irónica acusación de «adhesión a la rebelión», en defensa del legítimo Gobierno de la República, como le ocurrió a otras personas. Un testigo falangista declaró que había oído decir a la mujer que había participado en el fusilamiento de otras tres mujeres. Más tarde, ya en el juicio sumarísimo, el testigo cambio su declaración y dijo que a quien le había oído hacer el comentario era al marido. Nadie en el proceso identificó a las presuntas mujeres asesinadas, no se aportaron datos sobre la fecha de las muertes, no se hallaron cadáveres y nadie más confirmó la acusación del testigo.
El final de la pareja fue el previsto desde un principio. Marido y mujer, sin la menor prueba de cargo que rompiese la presunción de inocencia, fueron fusilados el 5 de abril de 1941. Horas antes de ser ejecutado, Armando envío una carta en un pequeño trozo de papel a José Grimalt, dirigente del POUM de Valencia, también condenado a muerte (pena que le sería conmutada), que se encontraba en la celda 243 de la segunda galería de la prisión de Valencia. La carta decía literalmente: "Querido amigo Grimalt te estoy escribiendo esperando que vengan a sacarme mi mujer me espera ay fuera. Me dispensareis por todo y les dais un abrazo a los amigos no tengais cuidado por mi que soy un ombre mal instruido un abrazo a todos y tu recibe muchos mas de tu amigo Armando".
Armando Muñiz Verdayes y Águeda Campos Barrachina fueron asesinados en plena juventud por los corrompidos y feroces jueces y militares del franquismo. El Tribunal Supremo de la democracia se ha cubierto de podredumbre al negarles su derecho a la presunción de inocencia.
PRESENTACIÓN DE "LE POUM: REVOLUTION DANS LA GUERRE D´ESPAGNE" EN TOULOUSE
El acto de presentación de "Le POUM dans la guerre d´Espagne", obra de Wilebaldo Solano tendrá lugar el martes 16 de Septiembre a las 18 horas, en la Librería "OMBRE BLANCHE" situada en 50, rue Gambetta de la ciudad de Toulouse.
EL ESCÁNDALO DE LA FUNDACIÓN FRANCISCO FRANCO
El Ministerio de Educación y Cultura ha decidido, una vez más,
atribuir una enorme subvención a la Fundación Francisco Franco.
Nada menos que 27.000 euros. El hecho constituye un verdadero escándalo
que hay que denunciar sin contemplaciones de ninguna especie. Entre otras
razones porque se trata de una fundación privada que nadie controla,
que cierra sus puertas a los investigadores y está destinada a mantener
un aparato permanente de propaganda del franquismo. El hecho parece increíble
en un país que ha superado el franquismo desde las elecciones de
1977 y que presume de tener
una Constitución democrática y antifascista.
El Partido Socialista ha condenado la vergonzosa decisión ministerial y la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica ha declarado que se opone a que "el gobierno ayude a "organizaciones que idolatran a un asesino salvaje" y lamenta que el Ministerio de Cultura no sostenga a los que luchan por el restablecimiento de la verdad histórica.
La Fundación Andreu Nin, que vive de los recursos que le procuran sus socios y amigos, invita a todas las Fundaciones de izquierda a protestar colectivamente contra la decisión del Ministerio de Cultura sobre la Fundación Franco y reclama el libre acceso a todos los fondos existentes sobre la dictadura franquista.
LA ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA INICIA LOS TRÁMITES PARA LA APERTURA DE LA FOSA DE FEDERICO GARCÍA LORCA [Nota de la ARMH]
El pasado 1 de septiembre la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Granada presentó una solicitud en el ayuntamiento de Alfacar para que se autorice la exhumación de la fosa en la que se encuentran los restos del poeta Federico García Lorca. La petición ha sido hecha en representación de los familiares del maestro Dióscoro Galindo y del banderillero Francisco Galadí que fueron enterrados junto al poeta en una cuneta en la localidad granadina de Viznar, perteneciente al termino municipal de Alfacar.
El ayuntamiento de Alfacar tiene previsto solicitar los correspondientes permisos a la Junta de Andalucía y celebrará un pleno municipal en el que se debatirá el asunto y se permitirá que alguno de los vecinos haga alguna alegación o aporte alguna información.
El proceso de excavación de la fosa irá precedido de una
exploración previa, en la que se utilizarán detectores de
metales,
un georradar como el que permitió la localización de
los restos del Che Guevara y un sistema electromagnético de exploración
del suelo que permitirá "radiografiar" la zona del posible enterramiento.
La idea es llevar a cabo dichas exploraciones en los tres lugares que se
señalan como posibles ubicaciones de la fosa. Los trabajos estarán
dirigidos Miguel Botella, profesor del a Universidad de Granada y el profesor
José Antonio Lorente, del departamento de medicina legal de la misma
universidad que ha identificado mediante la prueba del ADN a la primera
víctima de la guerra civil que se somete a dicha prueba.
Con respecto a la familia de Federico García Lorca, aunque ellos no han sido los promotores de la excavación, el pasado mes de noviembre, en el programa de TVE Línea 900, Manuel Fernández de Montesinos, sobrino del poeta, declaró que aunque no es su deseo exhumar los restos de Federico no puede oponerse al de las otras familias.
El antropólogo físico Miguel Botella considera que la
identificación de los restos del poeta, una vez exhumados, será
relativamente sencilla, puesto que el maestro era mayor que él
y padecía una cojera y los dos banderilleros eran más jóvenes.
Actividades... Libros... Nuevos links
(ACTIVIDADES)
-CUARTAS JORNADAS SOBRE EL MAQUIS EN SANTA CRUZ DE MOYA
En la página web de los organizadores: http://www.lagavillaverde.org/
puede
encontrarse el programa de la cuarta edición de las Jornadas El
Maquis en Santa Cruz de Moya. Crónica Rural de la Guerrilla Española
que se celebran en Santa Cruz de Moya, Cuenca, durante los días
2, 3 y 4 de octubre. El 5 de octubre, como cada primer domingo de octubre
se celebra el
Día del Guerrillero Español. Convocado por las asociaciones
de exguerrilleros, frente al monumento en honor a los guerrilleros españoles
muertos en la lucha por la paz, libertad y la democracia a lado de todos
los pueblos del mundo.
-HOMENAJE A LOS REPRESALIADOS DE 1936 Y A TODAS LAS VÍCTIMAS
DE LA VIOLENCIA
EN JIMÉNEZ DE JAMUZ (León) EL 20 DE SEPTIEMBRE DE
2003
12:00 h. Casa de Cultura " Presentación del acto por José
Cabañas, nieto de uno de los desaparecidos y miembro de la A.R.M.H.
13:00 h. " Marcha silenciosa hasta la Plaza de Antonio Machado. Allí
se plantará un olivo en recuerdo de todas las víctimas de
la violencia, y se invita a cada persona a sembrarlo con un puñado
de tierra.
14:30 h. " Almuerzo de confraternización. En Parrillada-Bodega
El Capricho
El pueblo de JIMÉNEZ DE JAMUZ (León) es el primero en la carretera de La Bañeza a Camarzana, a escasos 5 kilómetros de La Bañeza. Se accede por la Autovía del Noroeste (Madrid- A Coruña), dejando ésta en la salida de La Bañeza (Centro) y tomando allí la carretera LE-110 hacia Camarzana.
-27 DE SEPTIEMBRE: JORNADA INTERNACIONAL DE MOVILIZACIÓN CONTRA
LA OCUPACIÓN
DE IRAQ.
Manifestación convocada por diferentes partidos, sindicatos y colectivos en Madrid a las 19:00 h, Neptuno-Cibeles-Sol. Los lemas unitarios son "Contra la ocupación de Iraq", "Retirada de las tropas españolas" y "¡Por los derechos nacionales del pueblo palestino".
(LIBROS)
-"Los jacobinos negros" (Toussaint L´Ouverture y la Revolución de Haití), por C.L.R.James, Turner-Fondo de Cultura Económica, 369 páginas. Este libro escrito en 1938 es un gran clásico, un que permite conocer la historia de la única revolución triunfante de los esclavos negros, que se liberaron por sí solos e intentaron implantar los ideales de la libertad y la igualdad. Un libro verdaderamente recomendable.
-"Los signos de la noche", Gonzalo Santonja, Castalia. Madrid 2003. 17,90 euros. Historia del libro republicano entre España y México, de la guerra al exilio.
-Información sobre los libros distribuidos por la Fundación Andreu Nin, en http://www.fundanin.org/publicaciones.htm
(LINKS)
-Éditions Syllepse (Francia) .
-El laberinto, nueva web de G3.
-Liga marxista, nueva web.
-Asociación para la recuperación de la memoria histórica (ARMH).
-La gavilla verde.
Página de la asociación de Santa Cruz de Moya que lucha por
la recuperación de la memoria de la
guerrilla antifranquista.
-Asociación de
Jóvenes de la Comarca del Jerte.
Dos libros importantes: "Unión Soviética, comunismo y
revolución en España", de Stanley G. Payne" y "Communistes
contre Staline", de Pierre Broué" (por Luis Alonso)... ¿Y
lo nuestro? (por Isidro Guardia)... Por la anulación completa
de los
juicios sumarios franquistas (Texto íntegro de la propuesta
del grupo parlamentario socialista) ...
(Los textos incluidos en la sección "Notas y colaboraciones" reflejan exclusivamente la opinión de sus autores y no necesariamente la de la Fundación Andreu Nin)
DOS LIBROS IMPORTANTES: "UNIÓN SOVIÉTICA, COMUNISMO
Y REVOLUCIÓN EN ESPAÑA",
DE STANLEY G.PAYNE, Y "COMMUNISTES CONTRE STALINE", DE PIERRE BROUE
(por Luis Alonso)
Acaban de salir, en Barcelona y en París, dos libros importantes. Se trata de un nuevo libro del profesor norteamericano y conocido hispanista Stanley G. Payne, que lleva por título "Unión Soviética, comunismo y Revolución en España (1931-1939)", y "Communistes contre Staline" (Ed. Fayard), obra de nuestro amigo Pierre Broué. Como se trata de dos creaciones de mucho valor, queremos informar sin tardanza a nuestros lectores en espera de las críticas profundas que merecen ambos libros y que no podemos ofrecerles todavía.
Los libros de Payne y de Broué no hubieran podido publicarse
años atrás, incluso en el período en que comenzaron
a abrirse los archivos de la Internacional Comunista y de la GPU, es decir,
cuando se pudo realizar un film como "Operación Nikolai". Payne
y Broué han trabajado estos últimos años en mejores
condiciones que los primeros investigadores y han podido
penetrar a fondo en los archivos soviéticos para aclarar los
numerosos misterios que durante muchos fueron ocultados por Stalin y sus
colaboradores. Los resultados son impresionantes y echan por tierra no
solamente las famosas propagandas estalinistas, sino centenares de obras
sobre la URSS de Stalin, que pasaban por serias o simplemente objetivas.
La obra de Payne está dedicada al periodo de la Revolución
y la guerra civil españolas y constituye un análisis del
papel del gobierno soviético y del aparato de Stalin en todo el
proceso político de 1936-1939 y analiza todos los aspectos del movimiento
comunista español. El historiador norteamericano, que ha profundizado
en los archivos soviéticos, y que parece haber vivido la realidad
española en algunos momentos, desmitifica la propaganda stalinista,
restablece la verdad sobre los hechos más importantes y hasta parece
coincidir con las tesis de Bolloten y con el análisis de la tentativa
de crear en España una especie de "democracia popular" y liquidar
el proceso revolucionario elaborada por los dirigentes del POUM en la Prisión
del Estado de Barcelona en 1938.
La obra de Pierre Broué es de otro tipo y resulta realmente terrible.
El militante y escritor es suficientemente conocido en España para
que nos detengamos en una presentación. Pues bien, el autor de "La
Revolución española" y biógrafo de Trotski ha logrado
un sueño que le parecía imposible: estudiar y escribir sobre
el drama de las Oposiciones rusas a Stalin y al sistema burocrático
estalinista. Tras una larga encuesta en Rusia, en los archivos y con los
supervivientes del terrorismo de los campos
de concentración de Siberia, Broué ha conseguido reconstituir
un pasado sangriento del que sabíamos pocas cosas. Ahora podemos
saber que antes y después de los procesos de Moscú que nos
asombraron en su tiempo y tuvieron sus consecuencias en la España
revolucionaria, miles de comunistas murieron como Zinoviev y Bujarin, fusilados
o asesinados en los campos de Kolima y de Karaganda. Ahora podemos saber
también que hubo una resistencia política y social al terror
estalinista y que muchos de los que la ejercieron defendían los
valores de la Revolución de Octubre.
¿Y LO NUESTRO?
(Por Isidro Guardia)
[Artículo publicado en "Levante" en agosto de 2003].
Este es el país de las paradojas. Y no decimos que lo sea la sociedad, porque no parece que exista como tal. Sin embargo, algunos de los jueces con que cuenta, asistidos de una valoración extensa, se situaron frente a Pinochet y en la actualidad tratan de ver qué responsabilidades criminales tienen, respecto de españoles, los dictadores argentinos.
Pero, ¿y lo nuestro? El contencioso no quedó debidamente
cerrado con la transición. Y, al menos a la vista de ciertos comportamientos,
¿por qué dejarlo como está? Es decir, sin abrir las
posibilidades de devolver la dignidad robada por aquellos momentos en los
que lo que predominaba era el odio; ese odio viscoso que envileció
a todos los que lo ejercieron,
y esencialmente a quienes lo desencadenaron y usaron una fuerza ilegal
y robada.
El caso de los hijos del matrimonio Muñiz es claro. Fueron condenados ilegalmente, dado que ilegal fue el alzamiento. De ahí que hayan pedido la revisión, pues del mismo expediente de la condena a muerte de ambos - fueron fusilados juntos- se establece que la acusación no fue probada.
¿Se probaban las denuncias en aquel tiempo de ignominia? Sin embargo, el TS ha rechazado dicha revisión, lo que obligará al hijo de los fusilados a recurrir en Europa lo que aquí le ha sido denegado.
Estamos en otro siglo. Y aunque tengamos vivos -y lo seamos, como es mi caso, de los que vivimos y sufrimos igualmente aquellos odios-, hemos de, con la transición en la mano, tan puteada hoy, insistir en este tipo de peticiones. Se argüirá que corrió la sangre en ambos lados y que de ello hay responsables. Ciertamente, todos los que se alzaron en armas contra la ley jurada por quienes la burlaron con su acción.
La culpabilidad de todas las muertes acaecidas en aquellos tristes días la tienen quienes se alzaron en armas contra un poder legalmente constituido. ¿No nos dicen nada las fosas que se están abriendo, resultado de las listas confeccionadas por el general Mola, de detener, primero, y actuar en consecuencia más tarde de todos aquellos que pertenecieran a partidos y organizaciones de izquierdas y mínimamente leyeran prensa, revistas y libros de tal pensamiento?
Las llamadas leyes posteriores al 18 de julio de 1936 nacieron espurias y contra todo derecho, impuestas por la fuerza de las armas, sembrando el odio con la admisión de denuncias sin firma, y sin pruebas, llegando al hecho de nombrar defensores a los mismos vencedores.
Todo ello, visto con sentido común, buscando verdadera y auténticamente lo que debe privar hoy, la paz moral, la restitución de la dignidad de todos los que así fueron tratados, ¿no es acaso en el siglo XXI hora de dejar las cosas en su sitio?
Hace apenas unos días falleció el que fuera fiscal jefe
del Reino Unido en los juicios de Nuremberg, Hartkey Sawcross, quien ante
el acusado Albert Speer, «Es quizá el único que se
cuestionó su pasado», hizo una observación sobre la
obediencia a las criminales órdenes recibidas, señalando:
«La lealtad política, la obediencia militar, son cosas excelentes,
pero no exigen ni justifican la perpetración de actos manifiestamente
injustificables. Llega un momento en el que el ser humano debe negarse
a obedecer a su jefe si también debe obedecer a su conciencia. Ni
siquiera el soldado raso que hace parte de las filas del
ejército de su país está obligado a obedecer órdenes
ilegales.»
¿Todavía se sigue pensando en el siglo XXI, en el año 2003, que todo lo sucedido en aquellos tristes y desgraciados años fue legal, necesario y debe quedar así en la historia?
TEXTO ÍNTEGRO DE LA PROPUESTA DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA
PARA LA
ANULACIÓN COMPLETA DE LOS JUICIOS SUMARIOS FRANQUISTAS
(Rechazada por los votos del Partido Popular y apoyada por los diputados del PSOE, Izquierda Unida, PNV, Convergencia y Unió y la mayoría de los del Grupo Mixto)
A partir de febrero de 1939, el Régimen de Franco procedió
al enjuiciamiento sumario de las organizaciones políticas representativas
de la República, y también de sus dirigentes, por hechos
ocurridos desde Octubre de 1934. También se procedió a la
depuración de todos los órganos y organismos del Estado,
especialmente alcaldes y concejales, ello alcanzó a
los militares republicanos en su totalidad, a muchísimos enseñantes
y a otros funcionarios, y ello sin perjuicio de poder ser procesados por
otros hechos y ante las jurisdicciones especiales que se fueron creando,
aplicándoseles la Ley de 9 de febrero de 1939 de Responsabilidades
Políticas, el Decreto de 17 de noviembre de 1936 de Jurisdicción
y Justicia Militar (Restablecimiento de Tribunales de Honor), la Ley de
1 de enero de 1940 de Jurisdicción antimasónica y anticomunista
y el Decreto de 26 de abril de 1940 de Instrucción de la «Causa
general» sobre los hechos delictivos cometidos en todo el territorio
nacional durante la "dominación roja".
Estas normas antijurídicas fueron dictadas por el régimen de Franco sin autoridad legítima y vulnerando los derechos reconocidos en la Constitución española.
Los ciudadanos fueron clasificados en "afectos y desafectos" al régimen, mediante juntas especiales nombradas para tal fin. Primeramente, con carácter militar, en los campos de concentración, después, con carácter civil, en los pueblos y ciudades de procedencia.
A partir de 1940, con toda la información recopilada, se abrió la Causa General contra toda persona que hubiera colaborado con la República o fuera sospechosa de haberlo hecho.
El mecanismo de enjuiciamiento seguido fue el del orden militar sumario,
bien mediante Consejos de Guerra en distintas jurisdicciones militares
(tierra, marina, aire, etc.), por el tribunal de honor, para algunos depurados
del Estado, o por la jurisdicción especial, como fue la Represión
de la Masonería y el Comunismo. Es decir, que quienes decidieron
fueron
única y exclusivamente los alzados contra el gobierno legítimo
de la República, utilizando para ello el nombre de "tribunales",
con denominaciones diversas.
Las condenas, de modo genérico, lo fueron por el delito de "auxilio a la rebelión", siendo las penas mayoritarias de muerte o 30 años de prisión, las menos de 12 años. Penas que también conllevaban civilmente la pérdida de bienes y otras sanciones atentatorias contra la dignidad de las personas.
En el orden práctico, se descendió a la aplicación
de una "justicia inmediata" que era aplicada por los dirigentes políticos
locales del régimen en cada pueblo, formulando denuncias sobre la
marcha que constituían prueba y condena. Los juicios sumarísimos
celebrados a modo de eliminación sistemática del adversario,
con el empleo de una "justicia al revés",
condenaron por rebelión a quienes fueron leales a la legalidad
democrática.
La democracia tiene, a este propósito, una obligación
moral, pero también jurídico-política. Que los rebeldes
contra la República condenaran por el delito de "auxilio a la rebelión"
a quienes se mantuvieron fieles a las leyes y a los principios constitucionales
es algo más que un sarcasmo, fueron actos cuyo caparazón
pseudo-jurídico debe ser destruido, aunque lo
sea a posteriori y lo ha de ser desde la legalidad democrática
por fin recuperada. Es precisa la restitución, o la reparación
equivalente, el reconocimiento moral de los daños causados, incluidos
los de la vida y la libertad (se calculan hasta unos 150.000 fusilados
y bastante más de 500.000 personas privadas de libertad) en
España. Hasta el 20 de noviembre de 2002,
no se ha producido una condena explícita del golpe militar fascista
del 18 de julio de 1936, momento en el que
· "El Congreso de los Diputados, en este vigésimo quinto
aniversario de las primeras elecciones libres de nuestra actual democracia,
reitera que nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el
pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones
políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios
a la libertad y a la dignidad de todos los ciudadanos, lo que merece la
condena y repulsa de nuestra sociedad democrática".· "El
Congreso de los Diputados reafirma una vez más, el deber de nuestra
sociedad democrática de proceder al reconocimiento moral de todos
los hombres y mujeres que fueron víctimas de la guerra civil española,
así como de cuantos padecieron más tarde la represión
de la dictadura franquista.Instamos a que cualquier iniciativa promovida
por las familias de los afectados que se lleve a cabo en tal sentido, sobre
todo en el ámbito local, reciba el apoyo de las instituciones evitando,
en todo caso, que sirva para reavivar viejas heridas o remover el rescoldo
de la confrontación civil."
Se precisan medidas de reforzamiento democrático, la cual es
habitual y de recuerdo conmemorativo en todos los países de nuestro
entorno político y cultural, donde todos los totalitarismos tienen
un convencido rechazo institucional, además de ciudadano, teniendo
estos países recuerdo y reconocimiento para las víctimas
mediante museos o monumentos permanentes,
o bien celebraciones mediante actos de afirmación democrática.
Otros países, como es el caso de Alemania, que sufrió, desde 1933 a 1945, la dictadura nazi que sometió a muchos ciudadanos alemanes y no alemanes a la persecución ideológica y racial y perpetró los crímenes más horrendos, promulgó la "Ley de derogación de fallos injustos nacionalsocialistas en la asistencia del derecho penal y de las decisiones de esterilización de los antiguos juzgados de salud" para anular las sentencias infames y vejatorias promulgadas por tribunales ilegítimos durante la dictadura hitleriana.
Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
PROPOSICIÓN NO DE LEY
"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Facilitar el acceso de familiares y estudiosos a los sumarios de los represaliados de la Guerra Civil depositados en los archivos civiles y militares, mediante la catalogación y conservación adecuada de los mismos, en cooperación, en su caso, con las Comunidades Autónomas.
2. Presentar en el plazo de seis meses un proyecto de Ley para la anulación de los fallos injustos emitidos en los juicios sumarios realizados al amparo de la Instrucción de Causa General, de responsabilidades políticas, por la ilegalidad de estas normas e ilegitimidad de los tribunales y aparatos judiciales que iniciaron esos procesos y dictaron las sentencias."
SI QUIERES RECIBIR PERIÓDICAMENTE EL
BOLETÍN ELECTRÓNICO DE LA FUNDACIÓN ANDREU NIN DIRÍGENOS
UN MENSAJE
CON
LA PALABRA SI