FUNDACIÓN ANDREU NIN

ÍNDICE

1-Novedades en la web

2-Noticias breves

3-Avisos y recomendaciones

4-Notas y colaboraciones
 

1-NOVEDADES EN LA WEB

Novedades... Espacios libres
 

NOVEDADES

-“Literatura y guerra civil: John Cornford (1915-1936)”, por Víctor Pardo Lancina. Un espléndido artículo que realiza la semblanza de la lucha en España del escritor inglés. El poeta John Cornford, una de las grandes figuras de su generación, era afiliado al Partido Comunista Británico. Al comenzar la guerra civil española se encontraba de vacaciones en Francia y decidió pasar a España a combatir al fascismo, lo que hizo durante algún tiempo en las milicias del POUM. Después se incorporó a las Brigadas Internacionales y murió en la batalla de Lopera (Jaen) el 28 de diciembre de 1936.

-“La intervención soviética en España”, por Ignacio Iglesias. Un ensayo clásico, escrito en 1973, en el que se abordan los diferentes aspectos de la “ayuda” soviética a la República española.

-“On són els nostres Zola?", por Víctor Alba. Un nuevo texto de Víctor Alba, publicado en Avui en diciembre de 2002, meses antes de su fallecimiento, del que el pasado mes de marzo se cumplió un año.
 

ESPACIOS LIBRES

-“Algunas notas sobre Trotski y el cine”, por Pepe Gutiérrez. Un amplio y documentado artículo que aborda el reflejo de la personalidad y las ideas de Trotski en el cine.

-“La nouvelle tragédie haïtienne”, por Richard Greeman. Los recientes acontecimientos que culminaron en la caída de Aristide han pasado excesivamente desapercibidos. Nuestro querido amigo Richard Greeman nos ha remitido esta crónica con su opinión.
 

2-NOTICIAS BREVES

Es hora de la memoria (Carlos Artola)... La Televisió de Catalunya graba cuatro episodios más de la serie "Zona Roja"... Éxitos y perspectivas de “Operación Nikolai”, el documental sobre el asesinato de Andreu Nin y la represión contra el POUM

ES HORA DE LA MEMORIA (Por Carlos Artola)

La Fundación Andreu  Nin desea que la nueva etapa política abierta tras la investidura como presidente de José Luis Rodríguez Zapatero permita también un avance cualitativo en la recuperación de la memoria histórica. Veintinueve años después de la muerte del dictador todavía está pendiente una  reparación completa respecto a las víctimas del franquismo. El desarrollo de una ciudadanía activa y solidaria que sabe que otro mundo es posible necesita mantener el recuerdo de aquellos a quienes debemos nuestros actuales derechos políticos y sociales, quienes combatieron al franquismo y lucharon por la libertad en las peores condiciones.  Por ello:

-Demandamos del nuevo Gobierno un impulso a la recuperación de los restos de los miles de víctimas del franquismo que permanecen en fosas comunes.

-Requerimos un impulso jurídico decidido a la anulación de las sentencias sumarias y sumarísimas que llevaron a tantos antifranquistas a la muerte.

-Consideramos imprescindible que los archivos militares y de fundaciones privadas franquistas, que han recibido generosa financiación en años pasados, se abran completa y definitivamente a todos los investigadores.

-Exigimos la retirada en todo el territorio español de los símbolos, esculturas y nombres de calles y plazas que hagan referencia a los vencedores de la guerra civil que aún permanecen, incluyendo  la necesidad de que en el llamado Valle de los Caidos, tal y como ha solicitado la Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica, se instale una exposición permanente de recuerdo a los trabajadores forzados a la construcción de dicho monumento al odio y a la megalomanía franquista.

-Consideramos necesario preparar las condiciones para un homenaje estatal a todas las víctimas del franquismo con participación de todas las instituciones del Estado, de las Comunidades Autónomas y de los municipios, partidos, sindicatos y asociaciones ciudadanas.

-Finalmente, solicitamos que la Generalitat de Catalunya impulse un recuerdo especial a todos los miembros del gobierno catalán que perecieron víctimas del franquismo, como Lluís Companys, o del estalinismo, como Andreu Nin. En este sentido estudiaremos los mecanismos para efectuar una propuesta formal como Fundación.

LA TELEVISIÓ DE CATALUNYA GRABA CUATRO EPISODIOS MÁS DE LA SERIE “ZONA ROJA”  (Noticia aparecida en “El Periódico” de 22-04-2004)

Televisio de Catalunya (TVC) sigue rebuscando en la memoria de los  españoles para recuperar una parte de la historia, que durante 40 años solo tuvo una versión, la de los vencedores de la guerra civil. En su empeño por  desentrañar las claves del conflicto bélico, el equipo de la serie documental "Zona Roja" esta rodando en Valencia los últimos episodios de esta
producción, que se estreno en junio del 2003 y que en total tendrá 10 entregas. TV-3 tiene la intencion de volver a emitir la serie el próximo otoño, junto a las nuevas entregas.

Zona roja investiga los hechos que se produjeron entre 1936 y 1939. Si en los seis primeros episodios, los ya estrenados, se centro en Catalunya, en los cuatro nuevos se narra la contienda en las Baleares y en Valencia. El plan del rodaje, no obstante, no sigue el orden numérico de los capítulos.

Por ello, durante este mes se graban en Valencia el noveno y el décimo, y en julio el equipo de la serie, el mismo que realiza espacios como Tarasca y Bioritmes, se desplazara hasta las islas para rodar, finalmente, el séptimo y el octavo.

Alicante, Castellon, Valencia, Ontinyent, Alcoi, Gandia, Santa Pola, Elx y Vinaros son algunos de los escenarios de los dos últimos episodios de la obra, que cuentan con el asesoramiento de los historiadores Albert Girona, Antonio Calzada, Eladi Mainar, Glicerio Sanchez, Miguel Ors y Josep Miquel Santacreu. El final de la producción describe los acontecimientos que
convirtieron a Valencia en centro de poder de la Republica, desde donde el Gobierno y las Cortes organizaron la resistencia contra las tropas fascistas.

Zona roja se suma así a una serie de trabajos que viene desarrollando TV-3 sobre el conflicto civil español y la posguerra, y que han dado lugar a reportajes como “Els nens perduts del franquisme”, “Les fosses del silenci” y ”El comboi dels 927”, que han sido muy bien acogidos por la audiencia.

LOS ÉXITOS Y LAS PERSPECTIVAS DE "OPERACIÓN NIKOLAI", EL DOCUMENTAL SOBRE EL ASESINATO DE NIN Y LA REPRESION CONTRA EL POUM

De “Operació Nikolai” hemos hablado y seguiremos hablando en muchas ocasiones en este boletín. Este documental sobre el asesinato de Nin es una de sus mejores producciones de la Televisió de Catalunya.. Aprovechamos la ocasión para decir que "Operació Nikolai," doblada perfectamente al francés, por la cadena franco-alemana ARTE tras una peticion de la Fundacion Andreu Nin, ha tenido estos años una importante difusión europea y ha sido objeto de apasionantes debates en numerosos centros culturales y políticos de Francia, Suiza, Bélgica e Italia. Por otra parte, esperamos que tendremos pronto la versión especial subtitulada o doblada en castellano que solicitan muchos amigos de toda España y de varios países de América Latina. En Noviembre del 2002, Televisió de Catalunya quiso conmemorar el aniversario del film "Operació Nikolai", reponiéndola y consiguiendo un éxito evidente. Esta nueva presentación fue precedida por un prólogo de TV3 que reproducimos a continuación. El texto de TV3 es el siguiente:

“´Sesenta Minutos´ recupera hoy un reportaje que se estrenó hace diez años. Televisió de Catalunya era el primer medio de comunicación español que había logrado entrar en los archivos del KGB y de la Internacional Comunista. El objetivo era realizar una investigación sobre las actividades del dirigente marxista catalán Andreu Nin en Moscú (1921- 1930) y sobre su detención y su secuestro y asesinato, víctima de una conspiración. El resultado fue "Operació Nikolai", un reportaje de investigación que aporta pruebas definitivas sobre la vida y la muerte de Andreu Nin. Ahora, cuando diversas iniciativas intentan recuperar la memoria de nuestra historia reciente,"60 Minutos" presenta de nuevo este importante reportaje.

¿Por qué Andreu Nin?

Desde que Andreu Nin fue detenido, el 16 de Junio de 1937, en Barcelona, por agentes de una brigada especial de la policía española - se le acusaba de alta traición y de espionaje- ha habido un gran número de hipótesis sobre su destino.

¿Qué archivos se investigaron?

Durante seis meses, el equipo de investigación ,formado por los periodistas Dolors Genovés y Llibert Ferri, se traslado a Moscú, Roma, Barcelona, Madrid y Alcalá de Henares siguiendo la pista de las actividades del máximo dirigente del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM).

En el archivo del KGB, en Moscú, se tuvo acceso a los documentos que prueban la conspiración para desarticular el POUM y también los que aportan respuestas definitivas al asesinato de Andreu Nin .
En el archivo de la Internacional Comunista se pudo consultar, por primera vez, el "dossier" Nin, en el que se conservan todos los documentos relativos al periodo de nueve años que el líder marxista catalán estuvo en la Unión Soviética. Allí ocupó cargos directivos en el PCUS, en Ia Internacional Sindical Roja, en la Internacional Comunista y en la Oposición de Izquierda, que dirigía Trotsky. En este mismo archivo se localizaron los "dossiers" de los agentes y delegados que Stalin envió a España: documentación hasta entonces inédita que explica cómo fue la presencia soviética en la zona republicana.

En la Filmoteca rusa de Krasnogorsk de Moscú se encontraron imágenes de la etapa soviética de Nin - imágenes que jamás se habían visto - y documentales que reflejan la llamada "ayuda soviética" al gobierno de la República española durante la guerra civil.

En Madrid, en el Fondo de la Causa general, depositado en el Archivo Histórico NacionaL, fue posible localizar y consultar, siempre por vez primera, documentos que complementan la conspiración de que fueron víctimas Andreu Nin y el POUM.
Además, se consultó material gráfico y de archivo de otras fuentes documentales.

Seis meses de investigación

Durante los seis meses de investigación, el equipo del programa se entrevistó con más de 50 personas que pudieron aportar su testimonio directo sobre el Andreu Nin como padre ciudadano, político, pensador, intelectual y víctima de una conspiración.
De las 50 personas consultadas se escogieron 17,que aportaron su punto de vista en el reportaje. Son antiguos poumistas y compañeros de Nin, dirigentes políticos históricos, testimonios de la conspiración, historiadores, intelectuales y familiares.
"Operació Nikolai" fue dirigido por María Dolors Genovés. El realizador se llama Ricard Belis. El guión es obra de María Dolors Genovés y de Llibert Ferri. La producción general estuvo a cargo de Gisela Perraut. La imagen y el montaje son de Albert Arean”.
 

3.AVISOS Y RECOMENDACIONES

Actividades...  Libros... Revistas... Catálogo de publicaciones
 

(ACTIVIDADES)

-COM CANVIAR EL MÓN?
Barcelona. Dilluns, 26 d'abril, 19.30h, CTD, c. Sant Salvador, 96 (Línea 3, Lesseps). Organitza: Revolta Global (Ara, Batzac, Col.lectiu per una Esquerra Alternativa).

-LAICISMO Y CONSTITUCIÓN EUROPEA.
Conferencia de Antonio Gómez Movellán (Europa Laica) en el Ateneo de Madrid. C/ Prado, 21. Lunes 26 de abril, a las 19.30 horas:

-MESA SOBRE MOVIMIENTO "ANTIGLOBALIZACIÓN".
28 de abril
- Luis González Reyes. Ecologistas en Acción.
- José Antonio Errejón Villacieros. Plataforma por la Defensa de los Servicios Públicos.
- Lourdes Lucía Aguirre. Attac-Madrid.
- Jaime Pastor Verdú. Espacio Alternativo.
-Presenta y modera: Antonio Cruz González
Lugar de celebración: Asociación Pro Derechos Humanos de España. Madrid. C/ José Ortega y Gasset, 77, 2º A. Hora: 19,30

-MESA SOBRE CONTRAINFORMACIÓN.
5 de mayo
- Gustavo Roig Domínguez. Nodo50
- Yayo Herrero López. Rebelión
- Carlo Frabetti. Escritor
- Pedro Edu Hondo Martín. Znet.
-Presenta y modera: Pedro López López
Lugar de celebración: Asociación Pro Derechos Humanos de España. Madrid. C/ José Ortega y Gasset, 77, 2º A. Hora: 19,30

MESA SOBRE LAICISMO.
12 de mayo
- Elena Hernández Sandoica. Profesora de la Universidad Complutense de Madrid.
- Antonio Gómez Movellán. Asociación Europa Laica.
-  Maite Pina Ledesma. Conf. Española de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA).
- José Antonio Gimbernat Ordeig. Asociación Pro Derechos Humanos de España.
-Presenta y modera: Pedro López López
Lugar de celebración: Asociación Pro Derechos Humanos de España. Madrid. C/
José Ortega y Gasset, 77, 2º A. Hora: 19,30

(LIBROS)

-“La CNT durante el franquismo (1939-1975)”, de Ángel Herrerín López, Siglo XXI. Un trabajo monográfico excelentemente documentado sobre la actividad de la CNT durante la dictadura.

(REVISTAS)

-“Viento Sur” nº 73 (marzo 2004). Amplio dossier con texto sobre Asia con valoraciones sobre Mumbai 2004 y con análisis de la situación en Corea del Sur, Pakistán y Japón. Notas sobre España después del 14-M de Jorge Riechmann (“Para intentar evitar el infierno”, José Iriarte, Miguel Romero y Jaime Pastor.  Otros artículos sobre Brasil, Venezuela y secciones habituales.

(CATÁLOGO DE PUBLICACIONES)

-“Experiencias de la revolución española”, Ignacio Iglesias, 15 euros. Un libro clásico para quienes quieran saber más sobre el POUM.

-“Los colectivizadores”, Víctor Alba. Esta obra de Víctor Alba es un apasionante acercamiento al fenómeno de las colectivizaciones y a la voz de los colectivizadores.

Información sobre los restantes libros de nuestro catálogo y sobre condiciones de envío en: http://www.fundanin.org/publicaciones.htm
 

4-NOTAS  Y COLABORACIONES

España, Europa y el señor Bush (Immanuel Wallerstein)...La victoria de las izquierdas en las elecciones francesas (Luis Alonso)

ESPAÑA, EUROPA Y EL SEÑOR BUSH (Immanuel Wallerstein)

El jueves 11 de marzo de 2004, a primera hora de la mañana, varias bombas explotaron casi simultáneamente en cuatro trenes de cercanías que se aproximaban a Madrid. Casi 200 personas murieron, y muchas más resultaron heridas. Fue un desastre terrible y cruel que produjo una conmoción inmediata y aflicción en España y en todo el mundo. La primera pregunta era, por supuesto: ¿Quién lo ha hecho? El gobierno español acusó inmediatamente a ETA, el movimiento independentista vasco que ha realizado numerosos ataques desde hace varias décadas. Sin embargo, al cabo de pocas horas muchas fuentes, incluidas fuentes policiales de otros países, comenzaron a decir que se trataba de un grupo vinculado con Al Qaeda y no de ETA. Esa misma mañana ETA, directamente y a través de grupos políticos simpatizantes, negó enérgicamente la acusación (cuando en pasados ataques ETA siempre había reivindicado su responsabilidad). Pese a la sensación creciente de que no había sido ETA, el gobierno español insistió en que era el principal sospechoso. La ministra española de Asuntos Exteriores ordenó a todos los embajadores españoles que lo manifestaran así. Durante los dos días siguientes el jefe del gobierno español, José María Aznar, telefoneó personalmente a los directores de los principales periódicos españoles, insistiendo en que había que acusar a ETA. Finalmente, el ministro del Interior español admitió que era posible que se tratara de un grupo de al Qaeda. El domingo todo el mundo parecía estar de acuerdo en que no había sido ETA sino Al Qaeda, pero esa misma mañana la ministra de Asuntos Exteriores seguía insistiendo en televisión en que el principal sospechoso era ETA.

¿Cómo podemos explicar esa extraordinaria confusión, por no hablar de desinformación deliberada, por parte del gobierno español?

Para entenderlo debemos examinar los fundamentos de la política del gobierno español y recordar que el domingo siguiente al estallido de las bombas se debían realizar elecciones legislativas en España. En el período posfranquista se ha ido instalando en España un sistema básicamente bipartidista semejante al de la mayor parte del mundo occidental: un partido socialista de centro izquierda (PSOE) frente a un partido conservador, el partido popular (PP). Además de las acostumbradas diferencias izquierda-derecha que suelen separar a tales partidos, había cuestiones de política exterior y las relacionadas con las exigencias de autonomía (incluso de independencia) de varias regiones, ante todo Cataluña y el País Vasco, pero también Galicia, Andalucía, Valencia y las islas Canarias.

En el terreno de la política exterior, los socialistas, que controlaron el gobierno con Felipe González entre 1982 y 1996, realizaron un gran esfuerzo por integrar España en Europa y por desempeñar un papel destacado en las instituciones europeas. También se esforzaron por conseguir un acuerdo entre Israel y los palestinos. En los asuntos internos, los socialistas presionaron en favor de una notable descentralización de la estructura constitucional, aunque sin duda menor de lo que esperaban obtener los partidos nacionalistas.

Cuando el PP llegó al poder en 1996, cambió radicalmente el panorama. [Aznar] procuró acercarse a Estados Unidos, especialmente en todas las cuestiones en las que había conflicto entre éstos y Europa occidental. Esto quedó espectacularmente claro cuando George W. Bush llegó a la presidencia de Estados Unidos. El gobierno español se ha convertido en un apoyo muy activo de la política de Bush en Iraq. Desde su puesto en el Consejo de Seguridad patrocinó las resoluciones apoyadas por Estados Unidos y envió tropas para participar en la invasión de Iraq. En las cuestiones relacionadas con Israel, España llegó a alinearse con Sharon. En cuanto al nacionalismo, Aznar argumentó que los socialistas habían sido demasiado blandos con los "terroristas", y en particular con ETA (aunque González la había combatido sin pararse en barras). Aznar no estaba dispuesto a hacer concesiones, ni siquiera a los partidos regionalistas moderados. El PP es heredero de la tradición franquista de una hostilidad profunda a cualquier tipo de nacionalismo. En cuanto a Europa, el pasado otoño España fue, junto con Polonia, el Estado que se obstinó en impedir la aprobación de la nueva constitución de la Unión Europea, un proyecto fuertemente respaldado por Francia y Alemania, los dos Estados más hostiles a la política de Bush en Iraq.

Durante la semana anterior a las elecciones, las encuestas parecían mostrar que el partido de Aznar iba a ganar. Su mayoría se reduciría pero seguramente formaría el gobierno siguiente. Entonces estallaron las bombas. Sabemos ahora que al cabo de pocas horas la policía española le había dicho al gobierno que, por lo que habían deducido de una bomba que no había estallado y del análisis de su composición, era prácticamente seguro que no podía haber sido ETA la responsable, sino probablemente un grupo vinculado con al Qaeda. El gobierno silenció esa información y siguió acusando a ETA como responsable. La intención política era clara: en primer lugar, Aznar y el PP han estado tan obsesionados con ETA como George Bush y los neoconservadores con Saddam Hussein e Iraq. Ni Aznar ni Bush querían que la atención se dirigiera hacia Al Qaeda. Además, Aznar era consciente de que en las elecciones que se debían celebrar al cabo de tres días, si se concluía que las bombas eran responsabilidad de Al Qaeda, los votantes españoles podrían pensar que ése era el pago por la implicación española en la invasión de Iraq, especialmente porque la abrumadora mayoría de los votantes (incluidos los del PP) habían dejado claro en 2003 que se oponían a la implicación de España en la guerra.

Por eso Aznar lanzó la gran mentira, y lo hizo personalmente. Sin embargo, el viernes la policía española amenazó dejar al gobierno en evidencia porque no deseaba ser acusada de incompetencia, y el ministro del Interior tuvo que ceder terreno y sugerir que el gobierno investigaba a todos los posibles sospechosos, aunque seguía creyendo que ETA era el más probable. Pero las pruebas en contra iban creciendo y el sábado hubo manifestaciones en toda España denunciando al gobierno por engañar al país. Varios directores de periódicos dijeron que lamentaban personalmente los editoriales que habían escrito el día antes y que Aznar les había engañado. Y el domingo, el gobierno saliente perdió las elecciones. El líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció inmediatamente que cumpliría su promesa electoral (muy anterior al estallido de las bombas) de retirar las tropas españolas de Iraq el 30 de junio. Se espera que el nuevo gobierno reanude las discusiones sobre una mayor descentralización en España, especialmente porque los partidos nacionalistas también resultaron beneficiados de la reacción contra Aznar. Y el futuro primer ministro español voló inmediatamente a París para debatir con el presidente Chirac su deseo de reintegrarse en Europa y de aprobar la nueva constitución de la Unión Europea. El ministro del Interior en funciones ha tardado dos semanas en reconocer que no había ninguna prueba que demostrara la implicación de ETA.

El estallido de las bombas en España ha repercutido en el mundo entero. Varios pequeños países latinoamericanos han anunciado que seguirían el ejemplo español retirando sus tropas de Iraq (Honduras ha sido el más explícito), y Europa volvía a cobrar relevancia espectacularmente. Los polacos han indicado que no podían convertirse en el único pagano y que revisarían su posición. los defensores de la administración Bush han comenzado su acostumbrada campaña de difamación. Los españoles, según dicen, son unos cobardes que se han rendido al terrorismo. Esto no ha influido apenas en la gente, ni en España ni en otros países de Europa, ya que resulta manifiestamente ajeno a la realidad española.

La irrelevancia de esa campaña de difamación era especialmente patente, dado que la semana siguiente la administración Bush sufrió un ataque parecido por deformar deliberadamente la situación mundial, engañando al pueblo estadounidense. Richard Clarke, el principal funcionario antiterrorista de la administración Bush (como lo había sido en las tres administraciones anteriores) ha denunciado a Bush y a sus principales colegas por ignorar deliberadamente a Al Qaeda en 2001 a fin de seguir situando a Iraq como problema principal, precisamente en los días anteriores y posteriores al 11 de Septiembre. Bush y Aznar están hechos de la misma pasta, y las dos situaciones son notablemente parecidas.

Las acusaciones de Clarke no se desvanecerán y están agitando el mismo tipo de intranquilidad entre los votantes que ha enviado al paro a Aznar, tanto más cuanto que sus acusaciones han sido secundadas por otras personas muy bien situadas para saber lo que se dijo en los círculos más altos de la administración Bush en 2001: dos lugartenientes de Clarke; el antiguo secretario del Tesoro Paul O'Neill; el general Donald Kerrick, antiguo viceconsejero de Seguridad Nacional; y otros varios en posiciones clave. Para la votación sobre la reelección de Bush faltan todavía meses, y no días, por lo que quizá tenga tiempo de recuperarse, pero el 30 de junio, cuando Estados Unidos espera instalar un gobierno iraquí soberano, probablemente no podrá traer a casa tantas tropas como esperaba, y por tanto no obtendrá el crédito electoral que eso le podría aportar. Europa no parece dispuesta a acomodarse a las obsesiones de Bush, y éste podría hacer bien en recordar lo que dijo el primer presidente republicano de Estados Unidos, Abraham Lincoln: "Se puede engañar a todo el mundo por un momento, y a alguna gente todo el tiempo, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo".

Comentario de 1 de abril de 2004. Copyright de Immanuel Wallerstein. Todos los derechos de reproducción reservados. Los Comentarios pueden bajarse al disco duro, remitirse a otros vía correo electrónico o colgarse en sitios no comerciales de Internet, siempre que el texto permanezca íntegro y se reproduzca la nota del copyright.

LA VICTORIA DE LAS IZQUIERDAS EN LAS ELECCIONES FRANCESAS (Por Luís Alonso)

La impresionante victoria de las izquierdas en las elecciones regionales francesas ha sido una sorpresa para todo el mundo. Se conocía en general la realidad de la crisis económica y política francesa, dominada por una deuda aplastante y por las dificultades que impone la adaptación a los cambios del capitalismo en los grandes países embarcados en la "mundialización" con todas sus consecuencias. Pero se ignoraba que los trabajadores y el pueblo de Francia manifestaban una resistencia creciente a las privatizaciones y a todo lo que tendía a recortar o anular las conquistas sociales obtenidas en largos años de lucha, y, sobre todo, después de la segunda guerra mundial.

Hace poco más de 2 años, la elección de Jacques Chirac a la Presidencia de la República y la caída del gobierno Jospin como consecuencia de los errores cometidos por los socialistas y de una interpretación equivocada de la importancia del ascenso del fascistoide de Le Pen, las masas populares, que realizaron grandes manifestaciones de protesta, no lograron modificar la situación y abrir una perspectiva en consonancia con sus aspiraciones. Y, para colmo de males, las fuerzas de izquierda facilitaron el ascenso de Chirac para "evitar el peligro fascista", olvidando que el mayor peligro era su propia dispersión.

En estos dos últimos años, el gobierno de Chirac ha intentado iniciar su prevista obra de recorte de las reivindicaciones obreras y populares, ha tratado de disminuir las pensiones de retiro y los servicios de la Seguridad Social, ha atentado gravemente contra los organismos de la enseñanza y de la investigación científica y ha colocado en un plano secundario a los artistas intermitentes y a los trabajadores en paro, etc. Pero la resistencia popular le ha conducido a reconocer que se habían cometido excesos y ha impuesto ciertos cambios secundarios.

La victoria de las izquierdas en las elecciones regionales ha sido tan clara y tan neta que el Presidente Chirac se ha visto obligado a modificar su gobierno y a prometer diversas rectificaciones. Pero todo ésto no servirá de gran cosa. Ahora, la gente va a ser más exigente y más firme en sus exigencias. Por otra parte, su propio partido ha entrado en crisis y no hay que excluir que sufra varias divisiones. En tales condiciones, ya no podrá imponer una gran parte de sus planes. Por el momento, su gobierno ha iniciado un plan reducido de privatizaciones ante la necesidad de contener o reducir la deuda del Estado, que alcanza un volumen más grave que las deudas latinoamericanas. Y luego vendrán las "joyas de la corona", nombre que se da a las grandes empresas nacionalizadas hace muchos años y que funcionan mejor que las empresas capitalistas corrientes, como "Electricidad y Gas de Francia".

El triunfo electoral en todas las regiones de Francia (salvo Alsacia) ha creado una situación sin precedentes. Habría mil motivos para reclamar la disolución del Parlamento y la convocatoria de elecciones generales. Pero los socialistas y la coalición de izquierdas que se había reconstituido tras el desastre que condujo a la caída de Jospin, se sienten sorprendidos y contentos y sólo piensan en las próximas elecciones presidenciales que se celebrarán dentro de…tres años, es decir, en 2007.

Como es natural, los electores, que han provocado un cambio político histórico y se sienten alentados por el triunfo socialista en España y la posibilidad de que la perspectiva europea no sea desfigurada o rota por las fuerzas reaccionarias y las presiones norteamericanas, no se contentarán con las políticas de espera. Seguirán luchando por sus reivindicaciones y defendiendo todo lo expresado en la victoria electoral de Marzo. Francia ha entrado en una nueva etapa política del más alto interés que puede pesar en la evolución de Europa en esta fase del mundo en plena convulsión.

(Los textos incluidos en la sección "Notas y colaboraciones" reflejan exclusivamente la opinión de sus autores y no necesariamente la de la Fundación Andreu Nin)