FUNDACIÓN ANDREU NIN

Alors qu’une mission scientifique américaine renvoit des photos étonnantes de la planète Mars et que notre Président mal-élu George W. Bush propose -- au nom de ‘l’esprit de découverte’ -- d’installer une base américaine sur la Lune, une lectrice me pose la question suivante :

«J'ai vu une emission curieuse à la télé russe où on a affirmé que les astronautes americains n'ont jamais mis le pied sur la Lune. Sinon ils auraient reçu une telle dose de rayons X qu'ils n'auraient pas survécu quelques heures. On a donné d’autres arguments d'ordre scientifique et on a démontré que les célèbres photos américaines étaient des trucages....  En avez-vous entendu parler ou bien vous n'y croyez pas?»
 

L’Homme sur la Lune?

Vous avez deviné que je ne crois pas aux preuves ‘scientifiques' imaginaires mises en avant par les producteurs de ce film (pur sensationalisme? propagande communiste-nationaliste? les deux?) En revanche, en 1969 quand on a montré à la télé américaine les premières images d’astronautes débarquant sur la Lune, par provocation j'ai nié cette ‘réalité’ médiatisée -- comme la niaient aussi, mais avec sérieux, les Témoins de Jéhovah. Pour moi, c’était une mystification de dire que « l’Homme » avait conquis la Lune : "l'Homme" n'avait rien à faire dans cette histoire. C’étaient des pitres que Washington avaient envoyés pour faire de la propagande, pas des humains au sens où je l'entendais.  Bien entendu, je parlais métaphoriquement, en surréaliste. Mais avais-je tort?

Effectivement, de l'exploration scientifique, Washington s'en fout, aujourd’hui comme alors. En 1969 il s’agissait de la Guerre froide. C’était pour démontrer la supériorité de la technique capitaliste sur la technique communiste que cet anticommuniste acharné de Kennedy avait voulu envoyer des américains dans la Lune, car les exploits du Spoutnik et de l’héroïque Gagarine avaient humilié Washington devant le monde entier. En revanche, personne de raisonable ne contestait que Neil Armstrong avait bel et bien joué au golf sur la Lune. Les specialistes soviétiques avaient passé les photos au peigne fin. Le ‘trucage’ des photos était tout idéologique.
 

Des imbéciles naïfs et cyniques

Hélas, dans notre monde où les gouvernements et les médias mentent systématiquement on a du mal à distinguer le vrai du faux. Beaucoup de gens leur font confiance parce qu’ils n’osent pas ou ne savent pas comparer des sources, critiquer, raisonner par eux-mêmes. Ce sont des imbéciles naïfs qui croient tout ce qu’on leur dit. En revanche il y d’autres imbéciles, naïvement cyniques, qui croient automatiquement le contraire de ce qu’on leur dit. Ce cynisme primaire les rend paranos, et ils cherchent partout la petite bête et imaginent des conspirations invraisemblables pour ‘expliquer’ l’évidence. Malheureusement, ce genre de paranoïa politique discrédite l’esprit critique lui-même et encourage une attitude d’impuissance devant le complot universel imaginaire.
 

La Bête est toute grosse

Nul besoin de chercher la petite bête, elle est toute grosse. Par exemple, le fameux «complot du 11 septembre» auquel croient beaucoup de Français «malins» n’a pas de sens. Seuls les imbéciles cyniques imaginent qu’avant de pouvoir déclencher sa ‘guerre contre le terrorisme’ il a fallu que Bush prenne le risque de conspirer avec des terroristes, vrais ou faux. A quoi bon conspirer quand il suffit de mentir ?  Il est évident qu’il a menti sur  des «armes de destruction massive» apparemment invisibles. Menti sur une « alliance » entre Saddam Hussein et Osama bin Laden (qu’on savait enemis jurés !) Menti sur la «démocratisation de l’Irak», alors qu’il s’agit de voler aux Iraquais leur souvereineté et leur pétrole.

Autre grosse bête. Il est evident que le gouvernement  israëlien ne respecte aucune loi et cherche à prendre la terre aux Palestieniens par tous les moyens. Nul besoin de croire à une toute puissante « conspiration internationale juive ». Mais des milliers d’imbéciles cyniques dans le monde arabe y croient -- encouragés par des médias cyniquement imbéciles. Selon eux, cette conspiration occulte aura averti les Juifs travaillant dans les Deux Tours de rester à la maison le 11 septembre (fête juive très suivie à NY).

En ce qui concerne la Lune, c’est une évidence que George W. Bush ment quand il dit que l’impérialisme américain s’y installe par «esprit d’aventure». On sait qu’il  cherche à dominer l’espace afin de dominer militairement la terre d’en haut. Ce but, on nous le cache à peine. Témoin le rapport officiel de la Commission sur l’espace présidé par Donald Rumsfeld, notre secrétaire à la Défense: «Nous savons par l’histoire que tous les milieux – la terre, la mer, et l’air – ont connu les combats, et l’espace ne sera pas différent […] Etant donnée cette certitude virtuelle, les EU doivent développer les moyens de dissuader et de défendre contre des actes hostiles dans et venant de l’espace».

Comment éviter alors d’être un imbécile naïf ou un imbécile cynique?  A mon avis, il suffit de faire confiance à son esprit critique et de cultiver le sens du probable, du vraisemblable -- fait de mille observations et basé sur une solide philosophie marxiste-humaniste. Le problème est de trouver le moyen de s’informer et de comparer les sources afin de juger de leur crédibilité. Par où commencer?
 

Tuer votre télé

On commence par débrancher sa télé.  Il faut se sevrer de cette drogue électronique qui désinforme et abêtit. Il faut couper ce cordon ombilical par lequel tous les poisons de la propagande gouvernementale et commerciale passent directement dans notre inconscient  -- tout comme le SIDA passe dans le corps d’un nouveau né. Rien qu’en tuant sa télé, on fait une économie d’idées fausses et de temps pour s’informer. Au lieu de passer 60 minutes passivement scotché devant les « informations» vous pouvez consacrer cette heure quotidienne à vous informer activement en lisant.
 

Avantages du journal

En lisant, par exemple, seulement les titres d’un quotidien sérieux, vous pouvez vous tenir au courant de dizaines d’évenements importants à la fois, alors que les ‘infos’ de la télé ne selectionnent que trois au quatre reportages interessants, entrecoupés d’inanités, de crimes crapuleux, d’exploits sportifs et de « célébrités ». En revanche, grâce à l’Internet, vous pouvez -- gratis et au moment qui vous convient -- consulter Le Monde, The New York Times et d’autres grands quotidiens et comparer leurs points de vue. Même les jours bousculés quand vous ne pouvez y consacrer que dix minutes, vous pouvez lire les titres et le premiers paragraphes de dix articles. Vite, vous vous apercevrez des contradictions d’un jour à l’autre dans les déclarations officielles, bonnes indicatrices de mensonges.

De plus, un bon journal donne le détail des évenements, avec le texte des déclarations et rapports. C’est souvent vers la fin d’un article qu’on trouve les sources les plus intéressantes. On trouve aussi sur l’Internet quelques bons journalistes indépendants et compétants dont l’analyse permet de voir en profondeur le contexte des évenements. Essayez pendant une semaine de remplacer les 60 minutes d’intox télévisée quotidienne par la lecture des titres et de quelques grands articles dans un bon journal conservateur (à vous de faire la part du préjugé). Vous verrez que le monde recelera moins de mystères.

Nos adversaires ne cachent pas leur dessins. Ils les revendiquent plus ou moins ouvertement si on sait lire entre les lignes.  Le capitalisme n'est pas une conspiration, c'est une système de domination qui met l'argent devant l'humain et qui le dit tout haut. Au lieu de dénoncer des machinations imaginaires, au lieu de succomber au paranoïa du complot, il nous faut mesurer froidement les véritables forces et faiblesses de nos adversaires et nous préparer à les combattre -- en nous appuyant sur notre esprit critique et sur notre solidarité d’humains. Car s'ils sont milliardaires nous sommes des milliards.

Comment s’imposent-ils ? Par la force et par la télé. Débranchons-la et libérons-nous!